植物生态与资源分类

基于主成分分析法的墨兰品种观赏价值评价

  • 陈 娟 ,
  • 陈 璐 ,
  • 谢泰祥 ,
  • 彭东辉 ,
  • 艾 叶
展开
  • (福建农林大学园林学院/兰科植物保护与利用国家林业与草原局重点实验室,福建 福州 350002)
陈娟,硕士研究生,从事园林植物栽培育种研究。

收稿日期: 2019-04-26

  修回日期: 2019-06-10

  网络出版日期: 2019-09-30

基金资助

福建省自然科学基金项目(2016J01703);福建省教育厅中青年教师教育科研项目(JAT160158);福建省种业创新与产业化工程项目(ZYCX-LY-2017005)

Ornamental Characteristics Evaluation of Cymbidium sinense Cultivars Using the Principal Component Analysis

  • CHEN Juan ,
  • CHEN Lu ,
  • XIE Tai-xiang ,
  • PENG Dong-hui ,
  • AI Ye
Expand
  • (College of Landscape Architecture, Fujian Agriculture and Forestry University/Key Laboratory of National Forestry and Grassland Administration for Orchid Conservation and Utilization, Fuzhou 350002, Fujian China)

Received date: 2019-04-26

  Revised date: 2019-06-10

  Online published: 2019-09-30

摘要

以福州地区栽培多年的30个墨兰品种为材料,对其植株高、花色、瓣型等20个观赏性状进行测定和观察,分析墨兰品种观赏性状的变异范围、性状间的相关性以及主成分因子,并利用主成分分析法对30个墨兰品种的观赏价值进行评价。结果表明,不同品种间的16个数量性状均存在不同程度的变异,花部形态存在较大差异,叶片形态和数量变异小;4个质量性状中,花色和叶艺的遗传多样性较高。叶部形态和花部形态的观赏性状间存在显著相关性。20个观赏性状指标可以分为7个主成分因子,分别为株高因子、瓣型因子、花色因子、叶片数因子、花径因子、叶宽因子和叶艺因子,7个主成分因子的方差贡献率累计达全部性状信息的87.35%。通过计算30个品种的重要主成分值并对其进行排序,筛选出4个观赏性状优良的品种,分别为‘白墨’、‘宝山爪’、‘龙梅’和‘金华山’。

本文引用格式

陈 娟 , 陈 璐 , 谢泰祥 , 彭东辉 , 艾 叶 . 基于主成分分析法的墨兰品种观赏价值评价[J]. 亚热带植物科学, 2019 , 48(03) : 261 -268 . DOI: 10.3969/j.issn.1009-7791.2019.03.010

Abstract

By measuring and observing 20 ornamental traits including plant height, flower color and petal form etc. of 30 cultivars of Cymbidium sinense cultivated in Fuzhou for several years, the variation range, correlation and principal components of 20 ornamental traits of C. sinense were analyzed. Ornamental characteristics of 30 varieties of C. sinense were also analyzed by applying principal component analysis. The results showed that 16 quantitative traits had varying degrees among different cultivars, and there were large differences in flower morphology, but small variation in leaf morphology and quantity. Besides, the genetic diversities of flower color and leaf were high. There was a significant correlation between leaf morphology and flower morphology. 20 ornamental traits could be divided into 7 principal component factors, named plant height factor, petal form factor, flower color factor, leaf number factor, flower diameter factor, leaf width factor and leaf art factor. The contribution rate accumulated of the variance of 7 principal component factors reached to 87.35% of the total trait information. By calculating and sorting the important principal component values of each variety, four varieties with excellent ornamental traits were ‘Baimo’, ‘Baoshanzhua’, ‘Longmei’ and ‘Jinhuashan’.

参考文献

[1] 陈心启. 国兰及其品种全书[M]. 北京: 中国林业出版社, 2011: 72—108.
[2] 颜学亮. 中国墨兰[M]. 广州: 广东科技出版社, 2001: 3—43.
[3] 施福军,莫昭展,韦江萍,杨小飞,田玉娟,覃贵毕. 墨兰的无菌播种及根状茎的增殖研究[J]. 安徽农业科学, 2008,36(32): 13968—13969.
[4] 许申平,袁秀云,王默霏,崔波. 墨兰Cymbiduim sinense组培快繁技术体系研究[J]. 热带作物学报, 2018,39(5): 926—930.
[5] 许庆全,杨凤玺,叶庆生,朱根发. 墨兰‘达摩’叶艺品系光合色素含量、叶绿素荧光特性和叶绿体超微结构的比较[J]. 热带作物学报, 2017,38(7): 1210—1215.
[6] 王振波,钟淮钦,林兵. 国兰栽培基质理化性质快速检测方法[J]. 福建农业科技, 2016(10): 18—20.
[7] 何育桥,程彦玲,高洋. 墨兰炭疽病防治药剂筛选[J]. 中国园艺文摘, 2012,28(4): 20—21.
[8] 刘智成,刘爱媛,冯淑杰,张荣,刘海涛. 墨兰茎腐病病原及防治研究[J]. 安徽农业科学, 2008(25): 10892—10894.
[9] 曾瑞珍,谢利,郭和蓉,易懋升,杜宝贵,何燕,张志胜. 杂交兰新品种‘玉女兰’[J]. 园艺学报, 2014,41(2): 401—402.
[10] 陈云喜,何丹丹,廖浩如,叶燕兰,文志华,张志胜. 影响墨兰×兔耳兰根状茎芽分化的因素[J]. 中国农学通报, 2010,26(9): 65—69.
[11] 张宇欢,李夏媛,王玉英,宋莲,陈淑英,李枝林. LED不同光质对墨兰×大花蕙兰F1代组培苗生长及生理指标的影响[J]. 热带农业科学, 2016,36(9): 1—6.
[12] 何碧珠,朱萍,王星剑. 不同生长调节剂处理对墨兰花期调控的影响[J]. 北方园艺, 2016(21): 80—84.
[13] 卢国志. 墨兰花期调控[J]. 中国花卉园艺, 2010(8): 21—23.
[14] 朱根发,李冬梅,郭振飞. 中国墨兰品种遗传多样性的AFLP分析[J]. 中山大学学报(自然科学版), 2009,48(3): 69—73.
[15] 傅巧娟,李春楠,赵福康,孙瑶. 7种兰属种质表型性状遗传多样性分析[J]. 分子植物育种, 2018,16(10): 3381—3394.
[16] 唐源江,曹雯静,吴坤林. 基于SRAP标记的国兰种质资源遗传多样性分析及分子身份证构建[J]. 中国农业科学, 2015,48(9): 1795—1806.
[17] Liu Y, Zhang H L, Guo H R, Xie L, Zeng R Z, Zhang X Q, Zhang Z S. Transcriptomic and hormonal analyses reveal that YUC-mediated auxin biogenesis is involved in shoot regeneration from rhizome in Cymbidium[J]. Frontiers in Plant Science, 2017,8: 1866.
[18] Zhu G, Yang F, Shi S, Li D, Wang Z, Liu H, Huang D, Wang C. Transcriptome characterization of Cymbidium sinense ‘Dharma’ using 454 pyrosequencing and its application in the identification of genes associated with leaf color variation[J]. PLoS ONE, 2015, 10(6): 0128592
[19] 李静萍,谢邦昌. 多元统计分析方法与应用[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2008: 21—23.
[20] 刘红霞,张心林. 以主成分分析法构建企业财务危机预警模型[J]. 中央财经大学学报, 2004(4): 70—75.
[21] 丛明珠,欧向军,赵清,王仲智,葛兆帅. 基于主成分分析法的江苏省土地利用综合分区研究[J]. 地理研究, 2008,27(3): 574—582.
[22] 方红卫,孙世群,朱雨龙,肖中新,施帆君. 主成分分析法在水质评价中的应用及分析[J]. 环境科学与管理, 2009,34(12): 152—154.
[23] 杨乐琦,仇淑芳,唐菲,黄丹枫,唐东芹. 基于主成分分析的观赏生菜品质综合评价[J]. 上海交通大学学报(农业科学版), 2015,33(3): 53—60.
[24] 关玉梅,谢云,金锡勤,吴佐春. 浙江红山茶观赏性状的主成分分析[J]. 浙江农业学报, 2013,25(2): 252—258.
[25] 郭英姿,贾文庆,刘会超,何松林,杜晓华,王艳丽. 三十二个品种芍药观赏性状的主成分分析[J]. 北方园艺, 2018(4): 110—116.
[26] 赵兰,邢新婷,聂庆娟,辜夕容. 4种地被观赏竹抗旱性综合评价研究[J]. 西北林学院学报, 2011,26(1): 18—21.
[27] 赵正楠,李子敬,张西西,刘倩,蔺艳,孙丽萍. 矮牵牛种质主要观赏性状分析[J]. 北京农学院学报, 2017,32(4): 103—107.
[28] 陈和明,朱根发,操君喜,李佐,尤毅,肖文芳,李冬梅,吕复兵. 蝴蝶兰27个品种观赏性状评价[J]. 热带作物学报, 2013,34(6): 1060—1064.
[29] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会. GB/T 19557.1—2004 植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南: 总则[S]. 北京: 中国标准出版社, 2004.
[30] 许晶,张何信,雷金睿. 基于主成分分析法的猴面包树观赏性状评价研究[J]. 热带林业, 2018,46(2): 31—33.
[31] 袁圆,陈和明,吕复兵,赵超艺,李佐,肖文芳. 12个蝴蝶兰品种主要性状的主成分分析[J]. 广东农业科学, 2015,42(13): 54—59.
[32] 姚婧,覃宝祥,刘帆,丁亚操,唐燕琼,丁泽婷. 冬凤兰与‘黄金小神童’大花蕙兰杂交后代的观赏性评价[J]. 热带作物学报, 2015,36(7): 1201—1206.
文章导航

/