基于无人机航拍摄影技术，结合植物现状调查和问卷调查，应用美景度评判法对华南农业大学八类植物景观进行评价。结果表明，基于无人机的航拍影像，华南农业大学植物群落复层结构清晰可见，空间布局层次丰富，植物景观质量整体水平良好；植物色彩丰富度和植物多样性与美景度值有显著相关性，是影响校园植物景观美景度值的有效影响因子。
Based on unmanned aerial vehicle (UAV) aerial photography, plant application status investigation and questionnaire survey, eight kinds of plant landscape types of South China Agricultural University were evaluated using beauty degree evaluation method. Results showed that plant community stratified structure in South China Agricultural University was clearly visible, space layout was abundant, overall level of plant landscape was good. Plant color richness and plant diversity were significantly correlated with plant landscape, which were effective factors affecting the landscaping value of campus plants. The research results provided a reference for the evaluation and construction of plant landscape.
[1] 熊伟,陈科平. 高校校园园林植物配置设计中意境的营造[J]. 北方园艺, 2018(5): 103—106.
[2] 林锐,李叶芳,姜蕾,蔡薇,关文灵,陈贤. 云南农业大学校园植物景观评价[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2017,32(1): 184—190.
[3] 郜春丽,翁殊斐,赵宝玉. 基于AHP法的滨水绿道植物景观评价体系构建[J]. 西北林学院学报, 2013,28(3): 206—209.
[4] 区有和. 广州六所高校校园景观效果及物种组成特点研究[D]. 广州: 华南农业大学硕士学位论文, 2016.
[5] 龚鹏,刘纯青,古新仁. 照片、动画媒介在城市植物视觉景观评估中的替代效应研究[J]. 中国园林, 2017,33(8): 97—102.
[6] 赵坤,潘江琼. 清华大学校园绿地木本植物结构及配置分析[J]. 西南林业大学学报(社会科学), 2018,2(1): 87—91.
[7] 赵中建. 基于航空模型和航拍技术的景观评价系统分析[J]. 郑州轻工业学院学报(社会科学版), 2014 (1): 94—99.
[8] 翁殊斐,朱锦心,苏志尧,袁喆,郜春丽. 岭南地区滨水绿地植物景观质量评价[J]. 林业科学, 2017,53(1): 20—27.
[9] 李雪,陈楚文,徐慧楠. 浙江农林大学东湖景观区景观美景度评价[J]. 山西建筑, 2016,42(33): 203—205.
[10] 翁殊斐,柯峰,黎彩敏. 用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元[J]. 中国园林, 2009,25(4): 78—81.
[11] 宋力,何兴元,张洁. 沈阳城市公园植物景观美学质量测定方法研究——美景度评估法、平均值法和成对比较法的比较[J]. 沈阳农业大学学报, 2006,37(2): 200—203.
[12] Brown T C, Daniel T C. Predicting scenic beauty of timber stands[J]. Forest Science, 1986,32( 2): 471—487.
[13] Buhyoff G J, Wellman J D. Landscape preference metrics, an international comparison[J]. Journal of Environmental Management, 1983(16): 181—190.
闽公网安备 35020602000789号