基于中国科学院西双版纳热带植物园收集保存的爵床科植物资源，运用层次分析法构建评价体系，对67种具有园林应用潜力的爵床科植物进行观赏价值综合评价。结果表明，在一级指标中，花观赏性所占权重最大，表示花观赏性在爵床科植物观赏价值综合评价中是最重要的方面；在二级指标中，花(序)量、花(序)色鲜艳度和盛花期时长对爵床科植物观赏价值的影响权重均超过10%，对评价结果有较大影响，而花(序)大小、花后观赏性和叶片盖度对爵床科植物观赏价值的影响权重均低于5%，对评价结果影响较小。依据指标权重和评分标准，对67种爵床科植物的观赏价值进行综合评分并划分等级，赤苞花(Megaskepasma erythrochlamys)、宽叶十万错(Asystasia gangetica)、鸟尾花(Crossandra infundibuliformis)、翠芦莉(Ruellia simplex)、翼叶山牵牛(Thunbergia alata)、金苞花(Pachystachys lutea)、黄花老鸦嘴(Thunbergia mysorensis)、白苞爵床(Justicia betonica)、叉花草(Strobilanthes hamiltoniana)、绯红珊瑚花(Pachystachys coccinea)、白金羽花(Schaueria calytricha)、山牵牛(Thunbergia grandiflora)等12种植物的观赏价值较高，综合评价等级为Ⅰ级，具有较好的园林应用前景。
Based on the present collection and conservation of Acanthaceae plants in Xishuangbanna Tropical Botanical Garden (XTBG), Chinese Academy of Sciences (CAS), we used the analytic hierarchy process (AHP) to construct an evaluation system and comprehensively evaluate the ornamental value of 67 Acanthaceae species with potential for application in gardens. The results showed that among the primary indicators, flower ornamentation properties had the highest weight, indicating that flower ornamentation properties were the most significant ornamental value of the Acanthaceae plants. Some of the secondary indicators, including flower (inflorescence) volume, flower (inflorescence) color vividness, and the length of the flowering period, all had more than 10% influence on the ornamental value and had a higher impact on the evaluation results. While the other secondary indicators, including flower (inflorescence) size, post-flowering ornamentation properties, and leaf coverage, all affected the ornamental value by less than 5% and had a lower impact on the evaluation results. The ornamentation value of the 67 Acanthaceae species was rated and graded according to the weighting and scoring criteria. The evaluation concluded that the ornamental value of 12 Acanthaceae species (Megaskepasma erythrochlamys, Asystasia gangetica, Crossandra infundibuliformis, Ruellia simplex, Thunbergia alata, Pachystachys lutea, Thunbergia mysorensis, Justicia betonica, Strobilanthes hamiltoniana, Pachystachys coccinea, Schaueria calytricha, Thunbergia grandiflora) was high, with a comprehensive evaluation grade Ⅰ and good prospects for application in gardens.
[1] 达良俊, 方和俊, 李艳艳. 上海中心城区绿地植物群落多样性诊断和协调性评价[J]. 中国园林, 2008(3): 87–90.
[2] 潘端云. 黔中地区野生观赏植物多样性及其评价[D]. 贵阳: 贵州大学硕士学位论文, 2019.
[3] 胡嘉琪. 中国植物志(第70卷)[M]. 北京: 科学出版社, 2002.
[4] 汤慧敏, 廖凌娟. 爵床科植物种类及其在园林中的应用[J]. 现代农业科技, 2013(9): 194–195.
[5] 李建友. 爵床科观赏植物资源及其园林应用[J]. 亚热带植物科学, 2015, 44(2): 158–162.
[6] 邱茉莉, 崔铁成, 张寿洲. 深圳仙湖植物园爵床科植物种类与园林应用特征[J]. 广东园林, 2011, 33(5): 47–53.
[7] 武旭霞, 游捷, 林启美. 观赏植物野生资源开发利用价值评价体系的建立及应用[J]. 中国农学通报, 2006(8): 464–469.
[8] 苏梓莹, 李斓, 张茜莹, 陈美璇, 陈利君, 李玉玲. 广东省特有兰科植物观赏性状综合评价[J]. 热带作物学报, 2020, 41(8): 1560–1565.
[9] Saaty T L. A scaling method for priorities in hierarchical structures[J]. Journal of Mathematical Psychology, 1977, 15(3): 234–281.
[10] 虞晓芬, 傅玳. 多指标综合评价方法综述[J]. 统计与决策, 2004(11): 119–121.
[11] 肖楠, 陈建伟, 樊宏弛, 栾祎明, 邵帅, 王洪俊. 野生观赏植物资源及园林应用研究进展[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(8): 195–199.
[12] 曹茂林. 层次分析法确定评价指标权重及Excel计算[J]. 江苏科技信息, 2012(2): 39–40.
[13] 李元鹏, 张英杰, 张京伟, 杨平, 郭文姣, 孙纪霞. 月季种质资源综合评价体系分类与比较[J]. 林业与生态科学, 2021, 36(3): 321–327.
[14] 吴燕燕. 基于层次分析法的观赏荷花品种引种价值综合评价[D]. 福州: 福建农林大学硕士学位论文, 2015.
[15] 王颖. 四川野生杜鹃花属植物资源的调查与评价[D]. 北京: 北京林业大学硕士学位论文, 2008.
[16] 李碧洳, 翁殊斐, 冯嘉仪, 欧泳欣. 基于AHP法构建龙船花属植物园林应用综合评价体系[J]. 亚热带植物科学, 2016, 45(2): 167–171.
[17] 朱莹, 宋华, 刘恒星, 王雪芹, 邓莲. 120个有髯鸢尾品种的园林应用综合评价[J]. 中国园林, 2021, 37(9): 101–105.
[18] 胡欣欣, 胡宗庆, 张惠光. 福建省茫荡山自然保护区森林景观评价[J]. 林业经济问题, 2006(1): 39–43.
[19] 张燕莎, 欧静, 罗钱, 张智叶. 贵阳市10种观赏草基于AHP方法的观赏适应性综合评价[J]. 亚热带植物科学, 2021, 50(1): 26–32.
闽公网安备 35020602000789号