A sample plot survey was used to investigate the communities of Picrasma quassioides, and the habitat characteristics, species composition, floristic composition and species diversity were analyzed. The results showed that 255 species in 207 genera and 85 families of vascular plants were found in 10 plots, and there are abundant species in the P. quassioides community. The main dominant families were Euphorbiaceae, Fabaceae, Gramineae, Moraceae, etc. The floristic types of seed plants in the community were divided into 14 types, with pantropic and tropical Asian elements as the main components, with tropical elements accounting for 72.73% of the total genera, and the community had obvious tropical properties. The community was divided into four types. P. quassioides grew vigorously in community Ⅱ and community Ⅳ, and was the dominant species in the tree layer. Community Ⅱ and community Ⅳ were the ideal habitat. The Margalef index, Shannon Wiener index and Pielou index showed that the shrub layer was larger than the tree layer. The three diversity indexes of tree and shrub layer in community Ⅱ were the highest, while Margalef species richness index of tree layer in community Ⅳ was the higher, while Shannon-Wiener diversity index was the lowest. The root budbreak ability of P. quassioides is stubborn, and the closure measures have positive significance for the restoration of P. quassioides population. The results can provide basic information for the protection and cultivation of P. quassioides resources.
[1] 中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志[M]. 北京:科学出版社, 1997, 43(3): 7–12.
[2] 朱兆仪, 冯毓秀, 罗淑荣. 苦木资源的利用及生药学的研究[J]. 中药通报, 1983(6): 8–12.
[3] 国家中医药管理局中华本草编委会. 中华本草[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1999: 3839–3941.
[4] 中国药典委员会. 中华人民共和国药典(一部)[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2020: 209.
[5] 南京中医药大学编著. 中药大辞典[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2006: 1766.
[6] 焦伟华, 李晨阳, 高昊, 周光雄, 孙朋悦, 姚新生. 苦树属植物化学成分和生物活性研究进展[J]. 中草药, 2007(9): 1419–1424.
[7] 曾赣林, 魏本柱, 宋瑞萍. 苦木资源现状与保护对策[J]. 江西林业科技, 2005(3): 44–55.
[8] 吴征镒. 中国种子植物区系地理(第一版)[M]. 北京: 科学出版社, 2011: 129–291.
[9] 王盾, 王建兵, 郑丽燕, 陈善仪. 惠州西湖风景区消落带植物群落物种组成及多样性[J]. 森林与环境学报, 2020, 40(6): 605–611.
[10] 陈存及, 代全林, 谢芳, 詹步清, 曹永慧. 乳源木莲天然林群落生物多样性研究[J]. 福建林学院学报, 2001(4): 316–319.
[11] 吴征镒. 中国植被(第三版)[M]. 北京: 科学出版社, 1995: 144–145.
[12] 张荣京, 秦新生, 邢福武. 海南昌江县石灰岩地区轮叶戟群落特征研究[J]. 中山大学学报(自然科学版), 2005(S1): 283–290.
[13] 柴胜丰, 蒋运生, 宁世江, 唐健民, 韦霄, 韦记青. 广西石灰岩特有珍稀濒危植物毛瓣金花茶的伴生群落特征[J]. 广西科学院学报, 2020, 36(1): 45–55.
[14] 马磊, 吴林芳, 叶华谷, 曾飞燕, 曹洪麟. 广州增城叶迳背乐昌含笑林群落特征研究[J]. 热带亚热带植物学报, 2012, 20(2): 169–176.
[15] 韦毅刚. 广西植物区系的基本特征[J]. 云南植物研究, 2008(3): 295–307.
[16] 胡刚. 桂林岩溶石山青冈栎群落生态学研究[D]. 桂林: 广西师范大学硕士学位论文, 2007: 29–31.
[17] 李远球, 黄林生, 缪绅裕, 戴克元, 曾阳金, 陶文琴. 广东英德石灰岩地区植物多样性研究[J]. 亚热带植物科学, 2018, 47(3): 235–240.
[18]韦霄, 蒋运生, 唐辉, 蒋水元, 李锋, 曹洪麟. 珍稀濒危植物金花茶的群落学特征[J]. 广西植物,2008, (02):183-190.
[19] 骆文华, 毛世忠, 丁莉, 黄俞淞, 邓涛. 濒危植物广西火桐群落特征研究[J]. 福建林业科技, 2010, 37(4): 6–10.
20] 董安强, 曾庆文, 韦强, 韦联栋, 吴邦林, 兰杰, 刘万成, 欧文斌, 卢燕. 极危植物焕镛木的群落学特征及其保护[J]. 热带亚热带植物学报, 2009, 17(2): 105–113.
[21] 李淑婷. 都市残存林樟树(Cinnamomum camphora)群落类型及物种多样性分析[D]. 武汉: 华中师范大学硕士学位论文, 2017: 4–5.
[22] 李林, 黄忠良, 张海忠, 魏识广, 张文辉. 陕西栓皮栎群落类型划分及其物种多样性特征[J]. 广西植物, 2005(4): 300–304.
[23] 陈勇, 孙冰, 廖绍波, 罗水兴, 刘东蔚, 杜鹏珍, 李芳东. 深圳市主要植被群落类型划分及物种多样性研究[J]. 林业科学研究, 2013, 26(5): 636–642.
[24] 康永祥, 岳军伟, 张巧明. 黄龙山林区辽东栎群落类型划分及其生物多样性研究[J]. 西北林学院学报, 2007(3): 7–10.
[25] 马丽莎. 四川苦木科植物资源及其开发利用[J]. 四川林业科技, 1997(4): 37–41.
[26] 邓贤兰, 肖春玲, 刘玉成. 井冈山自然保护区栲属群落物种多样性的研究[J]. 广西植物, 2004(1): 7–11.
[27] 徐瑞晶, 庄雪影, 莫惠芝, 黄川腾, 郑明轩, 蔡海华. 清远白湾石灰岩山区村落风水林植物物种多样性研究[J]. 华南农业大学学报, 2012, 33(4): 513–518.
[28] 汪殿蓓, 暨淑仪, 陈飞鹏, 邢福武, 彭少麟. 深圳南山区天然森林群落多样性及演替现状[J]. 生态学报, 2003(7): 1415–1422.
[29] 宋永昌. 植被生态学(第二版) [M]. 北京: 高等教育出版社, 2017: 47–48.
[30] 胡军飞, 许洺山, 田文斌, 周伟平, 史青茹, 周刘丽, 赵延涛, 朱丹妮, 程浚洋, 宋彦君, 阎恩荣. 浙江普陀山主要林型群落结构特征分析[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(5): 768–777.
[31] 刘晓红, 李校, 彭志杰. 生物多样性计算方法的探讨[J]. 河北林果研究, 2008(2): 166–168.
[32] 彭少麟, 方炜, 任海, 黄忠良, 孔国辉, 余清发, 张德强. 鼎湖山厚壳桂群落演替过程的组成和结构动态[J]. 植物生态学报, 1998(3): 54–58.
[33] 李林, 魏识广, 练琚愉, 曹洪麟. 亚热带不同纬度植物群落物种多样性分布规律[J]. 生态学报, 2020, 40(4): 1249–1257.
闽公网安备 35020602000789号