植物生理生化

深圳地区8种园林地被植物耐涝性综合评价

  • GAO Hong-juan ,
  • XU Yan ,
  • LEI Jiang-li ,
  • SHI Zheng-jun
展开
  • (1. 深圳市南亚热带植物多样性重点实验室 / 深圳市中国科学院仙湖植物园,广东 深圳 518004;2. 深圳市北林苑景观及建筑规划设计院有限公司,广东 深圳 518000;3. 兰州大学草地农业科技学院,甘肃 兰州 730020)

收稿日期: 2023-06-28

  录用日期: 2023-09-16

  网络出版日期: 2024-03-18

基金资助

深圳市城管局科研项目(201915);花卉产业技术创新战略联盟科研计划(2015hhlm003)

Comprehensive Evaluation of Water Tolerance of 8 Common Garden Ground Cover Plants in Shenzhen

  • 高红娟,徐 艳,雷江丽,史正军
Expand
  • (1. Shenzhen Key Laboratory of Southern Subtropical Plant Diversity / Fairy Lake Botanical Garden, Shenzhen & Chinese Academy of Sciences, Shenzhen 518004, Guangdong China; 2. Shenzhen BLY Landscape & Architecture Planning & Design Institute Co., Ltd., Shenzhen 518000, Guangdong China; 3. College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, Lanzhou 730020, Gansu China)

Received date: 2023-06-28

  Accepted date: 2023-09-16

  Online published: 2024-03-18

摘要

为高效筛选雨水花园适用植物,以香彩雀Angelonia salicariifolia等8种园林地被植物为试材,采用盆栽模拟涝渍的方法,研究不同时间淹水胁迫处理后8种植物的观赏性状及生理指标,通过主成分分析与隶属函数法对其耐涝性进行综合评价,并筛选评价植物耐涝性的有效指标。结果表明,8种园林地被植物的耐涝性强弱依次为香彩雀、水鬼蕉Hymenocallis littoralis、龙船花Ixora chinensis、朱槿Hibiscus rosa-sinensis、大花马齿苋Portulaca grandiflora、朱蕉Cordyline fruticosa、巴西野牡丹Tibouchina semidecandra、四季海棠Begonia semperflorens;植物叶片的相对含水量、MDA含量、相对电导率与Fv/Fm值是反映植物耐涝性的重要指标。

本文引用格式

GAO Hong-juan , XU Yan , LEI Jiang-li , SHI Zheng-jun . 深圳地区8种园林地被植物耐涝性综合评价[J]. 亚热带植物科学, 2023 , 52(6) : 495 -503 . DOI: 10.3969/j.issn.1009-7791.2023.06.005

Abstract

Eight common garden ground cover plants in Shenzhen were used as the materials, and their ornamental traits and physiological indexes under different waterlogging stress were studied. The waterlogging tolerances of eight plants were compared through the main component analysis and the subordination function method. The results showed that the order of waterlogging tolerance of 8 plants from strong to weak was Angelonia salicariifolia, Hymenocallis littoralis, Ixora chinensis, Hibiscus rosa-sinensis, Portulaca grandiflora, Cordyline fruticosa, Tibouchina semidecandra, Begonia semperflorens. The relative water content, MDA content, relative conductivity, and Fv/Fm were the most important indexes to reflect the physiological changes of plant leaves under waterlogging stress.

参考文献

[1] 代文斌, 蒲雅丽, 高昕, 陈佳瀛, 郭水良, 刘梅. 海绵城市雨水花园植物造景的探索与实践——以2016上海(国际)花展上海师范大学景点为例[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(12): 165–170.
[2] 刘佳妮. 雨水花园的植物选择[J]. 北方园艺, 2010(17): 129–132.
[3] 钟欢. 城市公园雨水花园植物景观应用研究浅析——以成都市桂溪生态公园为例[J]. 现代园艺, 2018(7): 137–138.
[4] 仲昭婷. 寒地城市雨水花园草本植物的选择研究[J]. 山西建筑, 2018, 44(11): 225–226.
[5] 陈钰婷, 陈钰文, 林石狮, 高玉蓉, 罗连, 于法钦. 广东省雨水花园适用乡土植物筛选及应用分析[J]. 亚热带植物科学, 2017, 46(3): 274–280.
[6] 陈淑娟, 屈永健. 西安海绵城市雨水花园设计探析[J]. 杨凌职业技术学院学报, 2018(1): 38–40.
[7] 叶程, 张鑫, 陆海. 东北地区雨水花园植物设计研究[J]. 中国资源综合利用, 2018, 36(2): 197–199.
[8] 朱向涛, 金松恒, 哀建国, 蒋海凌, 王翔. 牡丹不同品种耐涝性综合评价[J]. 核农学报, 2017, 31(3): 607–613.
[9] 李玲. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 科学出版社, 2009: 80–102.
[10] 马瑞娟, 张斌斌, 蔡志翔, 沈志军, 俞明亮. 不同桃砧木品种对淹水的光合响应及其耐涝性评价[J]. 园艺学报, 2013, 40(3): 409–416.
[11] 赵兰, 邢新婷, 聂庆娟, 辜夕容. 4种地被观赏竹抗旱性综合评价研究[J]. 西北林学院学报, 2011, 26(1): 18–21.
[12] 赵瑾, 李文根, 魏国仁, 康海斌, 王得祥, 林强. 宝鸡市5种乡土树种抗旱性综合评价和研究[J]. 西北林学院学报, 2019, 34(6): 74–81.
[13] 周广生, 梅方竹, 周竹青, 朱旭彤. 小麦不同品种耐湿性生理指标综合评价及其预测[J]. 中国农业科学, 2003, 36(11): 1378–1382.
[14] 王梅, 徐正茹, 张建旗, 曹效东, 刘乐乐, 许宏刚, 李文哲. 遮阴对10种野生观赏植物生长及生理特性的影响[J]. 草业科学, 2017, 34(5): 1008–1016.
[15] 哀建国, 金松恒. 干旱胁迫对浙江雪胆光合特性的影响[J]. 中草药, 2008, 39(7): 1074–1078.
[16] 牟会荣, 姜东, 戴廷波, 荆奇, 曹卫星. 遮荫对小麦旗叶光合及叶绿素荧光特性的影响[J]. 中国农业科学, 2008, 41(2): 599–606.
[17] 潘晓, 何国强, 吴耀珊, 陈晓云, 刘卓成. 深圳10种乡土植物用于下沉式绿地的耐涝性筛选[J]. 草业科学, 2018, 35(11): 2622–2630.
[18] 郑敏娜, 李向林, 万里强, 何峰, 席翠玲, 陈瑞祥. 四种暖季型禾草对水分胁迫的生理响应[J]. 中国农学通报, 2009, 25(9): 114–119.
[19] 文建成, 陈学宽, 符菊芬, 范源洪, 高玉蓉, 夏红明. 质膜透性与丙二醛(MDA)含量的变化评价甘蔗品种抗旱性初探[J]. 甘蔗糖业, 1998(3): 1–5.
[20] 芮海英, 王丽娜, 金铃, 李亮, 潘红丽, 李建英, 李泽宇, 谷维, 金勋. 苗期干旱胁迫对不同大豆品种叶片保护酶活性及丙二醛含量的影响[J]. 大豆科学, 2013(5): 647–649.
[21] 高继平, 林鸿宣. 水稻耐盐机理研究的重要进展—耐盐数量性状基因SKC1的研究[J]. 生命科学, 2005(6): 563–565.
[22] 贺超英, 陈受宜. 基因组学方法在植物抗逆性研究中的应用[J]. 生物工程进展, 2001(1): 29–32.
[23] 王晶, 王亚玲, 武艳芳. 木兰科植物形态学耐涝性评价体系的建立及应用研究[J]. 广东园林, 2022, 44(5): 82–85.
[24] 陈雪妮, 李建挥, 吴毅, 梁文斌, 柏文富, 吴思政, 聂东伶. 水分胁迫对2个蓝莓品种叶绿素荧光特性的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2019, 39(8): 109–114.
[25] Bishal G T, Takeshi F. Plant adaptation to multiple stresses during submergence and following De-submergence[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2015, 16(12): 30164–30180.
[26] 聂功平, 陈敏敏, 杨柳燕, 蔡友铭, 许锋, 张永春. 植物响应淹水胁迫的研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(18): 57–64.
[27] 朱向涛, 金松恒, 哀建国, 蒋海凌, 王翔. 牡丹不同品种耐涝性综合评价[J]. 核农学报, 2017, 31(3): 607–613.
[28] 徐杰, 屠娟丽. 几种湿地植物水涝逆境生理研究[J]. 北方园艺, 2014(4): 73–76.
[29] 郭豪, 田浩, 张素勤, 王艺琴, 刘进平, 耿广东. 朝天椒苗期对水涝胁迫的生长及生理响应[J]. 北方园艺, 2022(2): 1–8.
[30] 常春丽, 王展, 王晶英. 淹水胁迫对丁香幼苗形态及生理特性的影响[J]. 北方园艺, 2018(17): 105–110.
[31] 李立婷, 刘文静, 张鸽香. 不同种源流苏树对淹水胁迫的生理响应及耐涝性评价[J]. 中国野生植物资源, 2022, 41(10): 19–29.
[32] 徐倩, 邬梦晞, 曾心美, 姜贝贝, 贾茵, 李梦霞, 张曼瑜, 张璐, 蔡露, 黄文沛, 潘远智. 木芙蓉对淹水胁迫的响应及其耐涝性综合评价[J]. 热带亚热带植物学报, 2022, 30(2): 202–212.
[33] 王萍, 胡永红, 王丽勉, 刘庆华. 观赏植物耐涝性鉴定指标的种类及其评价方法[J]. 北方园艺, 2007(11): 78–81.
文章导航

/