‘红粉佳人’樱花对高温胁迫的生理响应

doi:10.3969/j.issn.1009-7791.2023.05.004

亚热带植物科学 ›› 2023, Vol. 52 ›› Issue (5): 398-403.DOI: 10.3969/j.issn.1009-7791.2023.05.004

• 植物生理生化与分子生物学 • 上一篇下一篇

‘红粉佳人’樱花对高温胁迫的生理响应

洪志猛^1*，夏思颖²

(1. 福建省林业科学研究院，福建福州 350012；2. 福建农林大学林学院，福建福州 350002)

收稿日期:2023-08-03 接受日期:2023-10-07 出版日期:2023-10-30 发布日期:2024-01-19
通讯作者: 洪志猛
基金资助:
国家林业和草原局“948”项目(2014-4-11)；福建省林业科技推广项目(2021TG09)

Physiological Response of Prunus pseudocerasus × incisa to High Temperature Stress

HONG Zhi-meng^1*, XIA Si-ying²

(1. Fujian Academy of Forestry Sciences, Fuzhou 350012, Fujian China; 2. College of Forestry, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, Fujian China)

Received:2023-08-03 Accepted:2023-10-07 Online:2023-10-30 Published:2024-01-19
Contact: HONG Zhi-meng

摘要/Abstract

摘要： 通过设置25 ℃、30 ℃、35 ℃、40 ℃、45 ℃等5个温度水平，每个温度水平分别胁迫处理2 h、4 h、6 h和8 h，测定温度胁迫下‘红粉佳人’樱花Prunus pseudocerasus × incisa叶片生理生化指标变化，探讨其在不同温度胁迫下的生理响应。结果表明，随着胁迫温度的升高，叶绿素、可溶性糖含量先下降后升高，超氧化物歧化酶(SOD)活性、丙二醛(MDA)与可溶性蛋白含量呈先升后降趋势，过氧化氢酶(CAT)、过氧化物酶(POD)活性呈上升趋势。同一温度水平随着胁迫时间的延长，除CAT外其他指标均呈现显著差异。通过对生理指标进行主成分分析，表明POD活性、SOD活性及叶绿素、可溶性蛋白、可溶性糖含量是响应高温胁迫的主导指标。

关键词: 高温胁迫, ‘红粉佳人’, 生理效应, 主成分分析, 耐热性

Abstract: In this paper, five temperature levels of 25 ℃, 30 ℃, 35 ℃, 40 ℃ and 45 ℃ were selected. Each temperature level was treated for 2 h, 4 h, 6 h and 8 h, respectively. The physio-biochemical changes of leaves under temperature stress were determined to explore the effects of temperature stress on physiological response of Prunus pseudocerasus × incisa. The results showed that the chlorophyll content decreased first and then increased as the stress temperature increased, and the SOD activities, the contents of MDA and the soluble protein increased first and then decreased. CAT, POD activities showed an upward trend. The contents of chlorophyll, soluble protein, soluble sugar, MDA, and POD, SOD activities were presented significant differences along with the duration of stress prolongs under the same temperature stress. By means of principal component analysis showed that POD activity, SOD activity, and contents of chlorophyll, soluble protein and soluble sugar were the main physiological index to high temperature stress.

Key words: high temperature stress, Prunus pseudocerasus × incisa, physiological effects, principal component analysis, heat tolerance

中图分类号:

Q945

洪志猛, 夏思颖. ‘红粉佳人’樱花对高温胁迫的生理响应[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(5): 398-403.

HONG Zhi-meng, XIA Si-ying. Physiological Response of Prunus pseudocerasus × incisa to High Temperature Stress[J]. Subtropical Plant Science, 2023, 52(5): 398-403.

参考文献

[1] 潘瑞炽, 董愚得. 植物生理学[M]. 北京: 高等教育出版社, 1995: 322–328.
[2] 郑宇, 何天友, 陈凌艳, 陈礼光, 荣俊冬, 郑郁善. 高温胁迫下西洋杜鹃的生理响应及耐热性[J]. 福建林学院学报, 2012, 32(4): 326–335.
[3] 聂超仁, 高澜, 涂继红, 徐慧, 王青华, 章晓琴. 12个樱花新品种的耐热性研究[J]. 湖北林业科技, 2022, 51(1): 18–23.
[4] 胡娜, 张国新. 4种我国原生种樱花耐热性初探[J]. 中国园艺文摘, 2018(2): 22–23.
[5] 许学洪, 曾珠, 严冯权. 热带北缘地区樱花引种试验小结[J]. 山东林业科技, 2016, 46(4): 31–34.
[6] 洪志猛, 罗美娟. 台湾引进的优良樱花品种及生长适宜性调查[J]. 福建林业, 2019(5): 18–21.
[7] 孔祥生, 易现峰. 植物生理学实验技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 2008: 30–239.
[8] 高俊风. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006: 142–143.
[9] 王学奎. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006: 28–281.
[10] 萧浪涛, 王三根. 植物生理学实验技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 2005: 103–107.
[11] 周广生, 梅方竹, 周竹青, 朱旭彤. 小麦不同品种(系)耐湿性的综合评价[J]. 生物数学学报, 2003, 18(1): 98–104.
[12] 蒋瑶, 陈文波, 黄江中, 陈其兵. 高温胁迫对野生湖北百合生理指标的影响[J]. 西北林学院学报, 2019, 34(1): 62–68.
[13] 王凯红, 刘向平, 张乐华, 凌家慧, 李立. 5种杜鹃幼苗对高温胁迫的生理生化响应及耐热性综合评价[J]. 植物资源与环境学报, 2011, 20(3): 29–35.
[14] 赵丽丽, 王普昶, 陈超, 马林. 高温胁迫下百脉根生理生化响应及耐热性评价[J]. 草业科学, 2013, 30(12): 2018–2023.
[15] 王译, 韩莹琰, 郝敬虹, 刘超杰, 范双喜. 褪黑素对高温胁迫下生菜抗氧化酶系统的影响[J]. 北京农学院学报, 2022, 37 (2): 45–49.
[16] 朱琳, 芦建国. 干旱胁迫对夏蜡梅幼苗生理特征的影响[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 2015, 39(2): 179–182.
[17] 陈丽花, 王朝英, 谢英赞, 马立辉, 刘杨. 矾根“草莓漩涡”对高温胁迫的生长及生理响应[J]. 林业调查规划, 2020, 45 (1): 141–149.
[18] 罗孟容, 梁文斌, 杨艳, 汤玉喜, 黎蕾, 李永进, 张金贵. 干旱胁迫对栀子光合作用及叶绿体超微结构的影响[J]. 经济林研究, 2021, 39(3): 165–174.
[19] 刘媛媛, 滕中华, 王三根, 何光华. 高温胁迫对水稻可溶性糖及膜保护酶的影响研究[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2008, 30(2): 59–63.
[20] 赵森, 于江辉, 肖国樱. 高温胁迫对爪哇稻剑叶光合特性和渗透调节物质的影响[J]. 生态环境学报, 2013(1): 110–115.
[21] 郑甲成, 刘婷, 杜莹莹. 高温胁迫下TaERECTA基因对小麦幼苗抗氧化物酶活性的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2018, 53( 3): 64–69.
[22] 杨炜茹, 张启翔, 孙明. 高温胁迫对岷江百合幼苗耐热指数和理化特性的影响[J]. 华南农业大学学报, 2010, 31(1): 51–54.
[23] 汤日圣, 郑建初, 陈留根, 张大栋, 金之庆, 童红玉. 高温对杂交水稻籽粒灌浆和剑叶某些生理特性的影响[J]. 植物生理与分子生物学学报, 2005, 31(6): 657–662.

编辑推荐

Metrics

闽ICP备11008787号-5　

‘红粉佳人’樱花对高温胁迫的生理响应

Physiological Response of Prunus pseudocerasus × incisa to High Temperature Stress

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

[1]	黄晓龙, 欧成川, 刘晓丽, 黎秋芬, 李真琴, 李思彤, 王俊宁. 空心菜9份种质萌发期耐盐性筛选及评价[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(2): 108-118.
[2]	康凯丽, 涂继红, 梁玉婷, 余劲夫, 王朴. 绣球花栽培基质筛选研究[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(5): 374-379.
[3]	谢德志, 马红岩, 赖武婷, 张慧琳, 袁富坚, 钱银兰. 山茶属6种植物叶片解剖结构的耐热性分析[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(4): 256-263.
[4]	魏文华，谭仕俊，周伟超，许祝莨. 不同品种油甘子果实营养成分评价[J]. 亚热带植物科学, 2021, 50(02): 88-91.
[5]	周佳，宋丽莉. 遮荫对彩叶植物矾根夏季适应性表型的影响[J]. 亚热带植物科学, 2021, 50(02): 118-124.
[6]	陈娟，陈璐，谢泰祥，彭东辉，艾叶. 基于主成分分析法的墨兰品种观赏价值评价[J]. 亚热带植物科学, 2019, 48(03): 261-268.
[7]	许蓝心，田如男. 观赏植物耐热性研究进展[J]. 亚热带植物科学, 2019, 48(01): 96-102.
[8]	马楠，刘建华，雷江丽. 4种观花地被植物对PEG模拟干旱胁迫的生理响应及其抗旱性评价[J]. 亚热带植物科学, 2015, 44(03): 193-198.
[9]	黄华蓉,董奇妤,杨亚慧,胡柔璇,陈红跃. 广东翁源青云森林公园6种林分土壤理化特性分析[J]. 亚热带植物科学, 2015, 44(02): 135-139.
[10]	刘希华,邢建宏,杨国,梁一池. 马尾松两广优良家系遗传变异研究[J]. 亚热带植物科学, 2011, 40(02): 14-17.
[11]	袁菊红. 中国原产石蒜属植物的数量分类和主成分分析[J]. 亚热带植物科学, 2010, 39(03): 32-37.
[12]	姚庆群,白昌军,王文强,陈志权,虞道耿,刘国道. 不同统计方法对豆科牧草种质资源适应性评价的比较[J]. 亚热带植物科学, 2009, 38(01): 26-30.
[13]	张振文,姚庆群. 主成分分析法在芒果贮藏特性分析中的应用[J]. 亚热带植物科学, 2005, 34(02): 25-28,33.
[14]	黄志刚,陈兆平,文方德,叶庆生,王小菁. 非洲菊耐热变异离体筛选体系的研究[J]. 亚热带植物科学, 2003, 32(04): 25-29.