濒危植物水青树的种群结构与数量动态

doi:10.3969/j.issn.1009-7791.2018.03.006

亚热带植物科学 ›› 2018, Vol. 47 ›› Issue (03): 222-228.DOI: 10.3969/j.issn.1009-7791.2018.03.006

濒危植物水青树的种群结构与数量动态

李文英，李欣，甘小洪

(西南野生动植物资源保护教育部重点实验室/西华师范大学生命科学学院，四川南充 637009)

收稿日期:2018-06-20 修回日期:2018-07-04 出版日期:2018-09-30 发布日期:2018-09-30
通讯作者: 甘小洪
作者简介:李文英，硕士研究生，从事濒危植物保护生物学研究。
基金资助:
四川省科技厅应用基础研究面上项目(No. 2017JY0164)；西华师范大学英才基金项目(No. 17YC325)

Population Structure and Dynamics of Endangered Plant Tetracentron sinense

LI Wen-ying, LI Xin, GAN Xiao-hong

(Key Laboratory of Southwest China Wildlife Resources Conservation (Ministry of Education)/College of Life Science, China West Normal University, Nanchong 637009, Sichuan China)

Received:2018-06-20 Revised:2018-07-04 Online:2018-09-30 Published:2018-09-30
Contact: GAN Xiao-hong

摘要/Abstract

摘要： 以种群生命表及生存分析理论为基础，将林木依胸径大小分级，以林木径级结构代表年龄结构，采用分段匀滑技术，编制四川草坡自然保护区水青树Tetracentron sinense种群特定时间生命表，绘制存活曲线、死亡率曲线、消失率曲线、生存函数曲线，分析种群数量特征；同时结合时间序列模型，分析该种群数量的动态变化。结果表明：(1)草坡自然保护区的水青树的年龄结构表现为稳定型，虽然幼苗较多，但幼树死亡率高，种群处于衰退早期；(2)水青树种群死亡率和消失率曲线变化趋势基本一致，均在第Ⅲ龄级出现一高峰，即幼树死亡率较高；存活曲线趋于Deevey-Ⅱ型；(3) 4个生存函数曲线表明，水青树种群具有前期锐减、中后期相对稳定和末期衰退的特点，其种群处于衰退早期；(4)种群的时间序列预测模型分析表明，在未来9年水青树种群数量将下降，老龄个体逐渐增多，幼龄株数更显不足，呈衰退势态。

关键词: 水青树, 种群, 生命表, 存活曲线, 时间序列

Abstract: Based on population life table and theory of survival analysis, the individuals of Tetracentron sinense in Caopo Nature Reserve of Sichuan Province were graded according to the size of diameter at breast height, and the age structure was represented by tree diameter structure. The static life table of T. sinense population was compiled by smoothing out technique. The mortality rate curve, killing power curve, survival rate curve, and survival function curve were also analyzed to reveal the quantitative characteristics of T. sinense population. Additionally, quantitative dynamics of the population was predicted using Time Series Model. The results showed that: (1) The age structure of T. sinense in Caopo NR was stable and the seedlings were abundant, but the mortality of sapling was relative higher, indicating the recessive characteristic of the population. (2) The mortality rate curve and killing power curve of T. sinense population in lifespan had similar variation trend, which had a peak in third age-class, i.e. the sapling mortality rate was higher and the survival curve of population tended to Deevey-Ⅱ. (3) The four survival function curves showed that T. sinense population decreased quickly in early age period, and became stably in middle age period, but declined in old age period. (4) Time Series Forecasting Model showed that population quantity of T. sinense decreased in the next 9 age-classes, the number of aged individuals gradually increased, the young plants was decreasing, indicating the recessive character of the population.

Key words: Tetracentron sinense, population, life table, survival analysis, time series analysis

中图分类号:

Q948.1

李文英，李欣，甘小洪. 濒危植物水青树的种群结构与数量动态[J]. 亚热带植物科学, 2018, 47(03): 222-228.

LI Wen-ying, LI Xin, GAN Xiao-hong. Population Structure and Dynamics of Endangered Plant Tetracentron sinense[J]. Subtropical Plant Science, 2018, 47(03): 222-228.

参考文献

[1] 安树青,朱学雷,王峥峰,David G C,李国旗,陈兴龙. 海南五指山热带山地雨林植物物种多样性研究[J]. 生态学报, 1999,19(6): 803—809. [2] 吴晓莆,郑豫. 北京东灵山地区辽东栎、大叶白蜡和五角枫种群分布格局与动态[J]. 植物学报, 2002,44(2): 212—223. [3] 牛翠娟. 基础生态学(第2版)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2007: 67. [4] Smith D P, Keyfitz N. Life tables for natural populations of animals[J]. Quarterly Review of Biology, 1947,22(4): 283. [5] Skoglund J, Verwijst T. Age structure of woody species populations in relation to seed rain, germination and establishment along the river Dalalven, Sweden[J]. Vegetation, 1989,82(1): 25—34. [6] Armesto J J, Casassa I, Dollenz O. Age structure and dynamics of Patagonian beech forests in Torres del Paine National Park, Chile[J]. Vegetation, 1992, 98(1): 13—22. [7] Harcombe P A. Tree Life Tables: Simple birth, growth, and death data encapsulation life histories and ecological roles[J]. Bioscience, 1987,37(8): 557—568. [8] 解婷婷,苏培玺,周紫鹃,张海娜,李善家. 荒漠绿洲过渡带沙拐枣种群结构及动态特征[J]. 生态学报, 2014,34(15): 4272—4279. [9] 王立龙,王广林,黄永杰,李晶,刘登义. 黄山濒危植物小花木兰生态位与年龄结构研究[J]. 生态学报, 2006,26(6): 1862—1871. [10] Gan X, Cao L, Zhang X, Li H. Floral biology, breeding system and pollination ecology of an endangered tree Tetracentron sinense, Oliv. (Trochodendraceae)[J]. Botanical Studies, 2013,54(1): 50. [11] 傅立国,金鉴明. 中国植物红皮书[M]. 北京: 科学出版社, 1992: 590—591. [12] 陈璐. 基于广义形态学特征对水青树属(昆栏树科)系统位置的研究[D]. 西安: 陕西师范大学硕士学位论文, 2007. [13] 罗靖德,甘小洪,贾晓娟,谢丹,张烈. 濒危植物水青树种子的生物学特性[J]. 植物分类与资源学报, 2010,32(3): 204—210. [14] 徐亮,李策宏,熊铁一. 不同水分条件下水青树种子萌发特性研究[J]. 种子, 2006,25(11): 33—35. [15] 周佑勋. 水青树种子的需光萌发特性[J]. 中南林业科技大学学报, 2007,27(5): 54—57． [16] 甘小洪,田茂洁,罗雅杰. 濒危植物水青树种子的萌发特性研究[J]. 西华师范大学学报(自然科学版), 2008,29(2): 132—135. [17] 曹玲玲,甘小洪,何松. 不同种源及基质对水青树子萌发及幼苗初期生长的影响[J]. 广西植物, 2012,32(5): 656—662. [18] 李怀春,甘小洪,张泽鹏,张春晓,宋蔺. 不同海拔与母树大小对水青树种子生物学特性的影响[J]. 植物分类与资源学报, 2015,37(2): 177—183. [19] 憨宏艳,许宁,李珊,张雪梅,李欣,李满婷. 吸胀期低温处理对水青树种子萌发特性的影响[J]. 植物分类与资源学报, 2015,37(5): 586—594. [20] 许宁,憨宏艳,甘小洪. 光照及地面覆盖物对水青树种子萌发和幼苗初期生长的影响[J]. 植物资源与环境学报, 2015,24(3): 85—93. [21] 李珊,甘小洪,憨宏艳,许宁,侯正扬,陈杨. 濒危植物水青树叶的表型性状变异[J]. 林业科学研究, 2016,29(5): 687—697. [22] Han L, Wang H Z, Zhou Z L. Population structure and demography of Populus euphraticu in upper and middle reaches of Tarim River[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017,27(2): 1315— 1322. [23] 张泽均. 四川草坡自然保护区综合科学考察报告[M]. 北京: 科学出版社,2017: 54. [24] 李文良,张小平,郝朝运,吴建勋,王磊,王静. 湘鄂皖连香树种群的年龄结构和点格局分析[J]. 生态学报, 2009,29(6): 3221—3230. [25] 何亚平,费世民,蒋俊明,陈秀明,张旭东,何飞. 不同龄级划分方法对种群存活分析的影响——以水灾迹地油松和华山松种群生存分析为例[J]. 植物生态学报, 2008,32(2): 448—456． [26] 刘智慧. 四川省缙云山栲树种群结构和动态的初步研究[J]. 植物生态学与地植物学学报, 1990,14(2): 120—128. [27] 胡小兵,于明坚. 青冈常绿阔叶林中青冈种群结构与分布格局[J]. 浙江大学学报(理学版), 2003,30(5): 574—579. [28] 陈晓德. 植物种群与群落结构动态量化分析方法研究[J]. 生态学报, 1999,18(2): 214—217. [29] 周纪伦,郑师章,杨持. 植物种群生态学CME[M]. 北京: 高等教育出版社,1995. [30] 江洪. 云杉种群生态学[M]. 北京: 中国林业出版社, 1992: 55—135. [31] Pielou E C. Mathematical Ecology[M]. New York: John Wiley & Sons Inc, 1977: 15—95. [32] Silvertown J W. Introduction to Plant Population Ecology[M]. London: Longman press, 1982: 75—155 . [33] Wratten S. Field and Laboratory Exercises in Ecology[M]. London: Edward Amold, 1980. [34] 江洪. 云杉种群生态学[M]. 北京: 中国林业出版社, 1992: 7—13. [35] 杨凤翔,王顺庆. 生存分析理论及其在研究生命表中的应用[J]. 生态学报, 1991,11(2): 153—158. [36] 冯士雍. 生存分析(III)[J]. 数学的实践与认识, 1983(2): 70—76. [37] 谢衷洁. 时间序列分析[M]. 北京: 北京大学出版社, 1990. [38] 祖元刚,张文辉,阎秀峰,葛颂. 濒危植物裂叶沙参保护生物学[M]. 北京: 科学出版社, 1999: 215— 224. [39] 卢杰,郭其强,郑维列,徐阿生. 藏东南高山松种群结构及动态特征[J]. 林业科学,2013,49(8):154—160. [40] 申仕康,马海英,王跃华,王博铁,申国柱. 濒危植物猪血木(Euryodendron excelsum H T Chang)自然种群结构及动态[J]. 生态学报, 2008,28(5): 2404—2412. [41] 吴承祯,洪伟,谢金寿,吴继林. 珍稀濒危植物长苞铁杉种群生命表分析[J]. 应用生态学报, 2000,11(3): 333—336. [42] Hett J M, Loucks O L. Age structure models of balsam fir and eastern hemlock[J]. Journal of Ecology, 1976,64(3): 1029—1044. [43] 李先琨,苏宗明,向悟生,宁世江,唐润琴,欧祖兰. 濒危植物元宝山冷杉种群结构与分布格局[J]. 生态学报, 2012,22(12): 2246—2253. [44] Deevey. Life tables for natural populations of animals[J]. Quarterly Review of Biology, 1947,22(4): 283—314. [45] Pala N A, Negi A K, Gokhale Y, Bhat J A，Todaria N P. Diversity and regeneration status of Sarkot Van Panchyat in Garhwal Himalaya, India[J]. Journal of Forestry Research, 2012,23(3): 399—404. [46] Dutta G, Devi A. Plant diversity, population structure, and regeneration status in disturbed tropical forests in Assam, northeast India[J]. Journal of Forestry Research, 2013,24(4): 15—720. [47] 谢祖琦,陈伟民. 中国特有植物华夏银花危害原因和保护策略[J]. 生态学报, 1999,23(1): 1—7. [48] 郭连金. 濒危植物香果树(Emmenopterys henryi)种群结构与动态[J]. 植物科学学报, 2009,27(5): 509—514. [49] 康华靖,陈子林,刘鹏,郝朝运,韦福民. 大盘山自然保护区香果树种群结构与分布格局[J]. 生态学报, 2007,27(1): 389—396. [50] Phama J O, M D Panagos, Myburgh W J, Pfab M F. The population status of the endangered endemic plant Aloe peglerae: Area of occupancy, population structure, and past population trends[J]. South African Journal of Botany, 2014,93: 247—251. [51] 李晓笑,王清春,崔国发,杨传东. 濒危植物梵净山冷杉野生种群结构及动态特征[J]. 西北植物学报, 2011,31(7): 1479—1486. [52] 张征云,苏智先,申爱英. 中国特有植物珙桐的生物学特性濒危原因及保护[J]. 淮阴师范学院学报(自然科学版), 2003,2(1): 66—69,86.

编辑推荐

Metrics

闽ICP备11008787号-5　

濒危植物水青树的种群结构与数量动态

Population Structure and Dynamics of Endangered Plant Tetracentron sinense

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	段帆，李珊，甘小洪. 濒危植物水青树叶表型性状多样性分析[J]. 亚热带植物科学, 2020, 49(01): 32-40.
[2]	潘丽蛟，关文灵，李懿航. 珍稀濒危植物中甸刺玫种群结构与空间分布格局研究[J]. 亚热带植物科学, 2018, 47(03): 229-234.
[3]	段帆,张欢,李珊,田忠琼,甘小洪. 利用ISSR分子标记构建濒危植物水青树核心种质[J]. 亚热带植物科学, 2018, 47(02): 101-106.
[4]	黄林生,李远球,戴克元,曾阳金,缪绅裕,陶文琴. 广东石门台森林植被的优势种群及其年龄结构[J]. 亚热带植物科学, 2018, 47(02): 144-148.
[5]	徐国良,蔡伟龙. 江西九连山自然保护区栲属群落优势种群的种间联结关系[J]. 亚热带植物科学, 2016, 45(01): 57-62.
[6]	臧敏,邱筱兰,李晓艳. 江西三清山浙江楠群落主要种群生态位研究[J]. 亚热带植物科学, 2016, 45(01): 63-66.
[7]	韦阳连,欧阳勤森,钟卫东,卓书斌,王雪兵,黄小凤. 广东廉江野生荔枝种群结构和分布格局[J]. 亚热带植物科学, 2014, 43(01): 59-62.
[8]	潘霞,周荣飞,顾莎莎,夏家天,王丹丹,丁炳扬. 百山祖北坡常绿阔叶林多脉青冈种群结构和分布格局[J]. 亚热带植物科学, 2013, 42(03): 227-232.
[9]	陈和杰. 福建厦门市菩提皮粉虱种群消长研究[J]. , 2013, 42(03): 252-254.
[10]	汪建云,刘经伦,母其爱,施晓春. 高黎贡山云南黄连形态和种群个体分布格局研究[J]. 亚热带植物科学, 2010, 39(04): 36-39.
[11]	葛刚,陈少风,王孝,吴志强. 江西官山自然保护区巴东木莲群落特征[J]. 亚热带植物科学, 2009, 38(04): 44-49.
[12]	甘小洪,刘馨. 水青树组织培养中无菌苗培养条件的优化[J]. 亚热带植物科学, 2009, 38(04): 66-68.
[13]	蔡晖,孙国坤,刘文芳,林志伟,谢毅璇. 厦门园林植物有益瓢虫调查研究[J]. 亚热带植物科学, 2007, 36(03): 34-36.
[14]	方元平,王志飞,项俊. 湖北黄州龙王山渐尖毛蕨种群分布格局研究[J]. 亚热带植物科学, 2007, 36(02): 27-30.
[15]	刘永生. 吸果夜蛾优势种群的发生与防治[J]. 亚热带植物科学, 2000, 29(04): 32-35.