去顶叶数量与时间对烤烟上部叶产质量的影响

doi:10.3969/j.issn.1009-7791.2024.04.007

亚热带植物科学 ›› 2024, Vol. 53 ›› Issue (4): 341-349.DOI: 10.3969/j.issn.1009-7791.2024.04.007

去顶叶数量与时间对烤烟上部叶产质量的影响

刘舜旗1，张洪霏3，柳强3，艾复清2*

(1. 贵州大学农学院，贵州贵阳 550025；2. 贵州大学烟草学院，贵州贵阳 550025；3. 贵州省烟草公司黔东南州公司，贵州凯里 556000)

收稿日期:2024-03-08 接受日期:2024-06-07 发布日期:2024-11-20
通讯作者: 艾复清
基金资助:
贵州省烟草公司黔东南州公司科技项目(2022XM01)

Effect of Number and Time of Terminal Leaves Removal on Yield and Quality of Upper Leaf of Flue-cured Tobacco

LIU Shun-qi1, ZHANG Hong-fei3, LIU Qiang3, AI Fu-qing2*

(1. Faculty of Agriculture, Guizhou University, Guiyang 550025, Guizhou China; 2. Tobacco College, Guizhou University, Guiyang 550025, Guizhou China; 3. Guizhou Tobacco Company Qiandongnan Branch Company, Kaili 556000, Guizhou China)

Received:2024-03-08 Accepted:2024-06-07 Published:2024-11-20
Contact: AI Fu-qing

摘要/Abstract

摘要： 为提高上部叶的可用性，优化烟叶结构，本试验以云烟87上部叶为试验材料，研究不同去顶叶数量与时间对烤烟农艺性状、经济性状、化学成分、物理特性、评吸质量的影响。结果表明：(1) 与不去叶相比，去顶叶处理能促进上部叶叶长、叶宽、叶面积的增加。(2) 去顶叶数量与时间均对上等烟率、中上等烟率、杂色烟率、产量有显著影响；不去叶处理的产量、产值最高，打顶时去顶叶3片处理的上等烟率、均价最高。(3) 去顶叶数量与时间均对烟碱、总氮、淀粉、钾离子、糖碱比存在显著影响，其互作效应对烟碱、总氮、总糖、还原糖、氮碱比存在显著影响；不去叶处理的化学成分最协调，中部叶第二炕采收时去顶叶2片次之。(4) 顶叶去除数量仅对厚度、拉力与单叶重存在显著影响，去顶叶时间与互作效应均对物理特性各指标有显著影响，在中部叶第二炕采收时去顶叶能够使物理特性更优。(5) 评吸质量以中部叶第二炕采收时去顶叶2片的综合评价得分最高。综合来看，在中部叶第二炕采收时去顶叶2片有利于上部叶产质量的提高与改善。

关键词: 烤烟；上部叶；烟叶质量；去顶叶时间；去顶叶数量

Abstract: o optimize the tobacco structure and increase the availability of the upper leaves, the upper leaves of Yunyan 87 were used as the test material to study the effects of different quantities and times of removing the top leaves on the agronomic and economic traits of roasted cigarettes, as well as their chemical composition, physical characteristics and smoking quality. The results were as followed. (1) Compared to no defoliation, the defoliation treatment promotes an increase in leaf length, leaf width, and leaf area of the upper leaves. (2) Both the number and time of removing the top leaves had a significant effect on the rate of top-quality smoke, the rate of medium top-quality smoke, the rate of miscellaneous coloured smoke, and the yield; the yield and production value of the treatment without removing the leaves were the highest, and the rate of top-quality smoke and the average price were the highest in the treatment of removing one piece of top leaf at the time of topping. (3) There were significant effects of both the number and time of removing the top leaves on nicotine, total nitrogen, starch, potassium ions, and sugar-alkali ratios, and their reciprocal effects on nicotine, total nitrogen, total sugars, reducing sugars, and nitrogen-alkali ratios; the chemical compositions were most harmonised in the no-leaf treatment, followed by the removal of two top leaves at the second harvest of the central leaves at the time of harvesting. (4) The number of top leaves removed only had a significant effect on thickness, tensile strength and weight of a single leaf, while the time of removing the top leaves and the interaction effect had a significant effect on the indicators of physical properties, and removing the top leaves in the second bed of the central leaf harvesting could make the physical properties better. (5) The highest score in the comprehensive evaluation of suction quality was obtained by removing 2 pieces of top leaves at the second bed harvesting of the middle leaves. On the whole, removing 2 pieces of top leaves at the second bed harvesting of the middle leaves is favourable to the improvement of the yield quality of the upper leaves.

Key words: flue-cured tobacco; upper leaves; tobacco quality; time of terminal leaves removal; number of terminal leaves removal

中图分类号:

S572

刘舜旗，张洪霏，柳强，艾复清. 去顶叶数量与时间对烤烟上部叶产质量的影响[J]. 亚热带植物科学, 2024, 53(4): 341-349.

LIU Shun-qi, ZHANG Hong-fei, LIU Qiang, AI Fu-qing. Effect of Number and Time of Terminal Leaves Removal on Yield and Quality of Upper Leaf of Flue-cured Tobacco[J]. Subtropical Plant Science, 2024, 53(4): 341-349.

参考文献

[1] 朱尊权. 烟叶的可用性与卷烟的安全性[J]. 烟草科技, 2000(8): 3–6.
[2] 成本喜, 侯留记, 熊向东, 李守金, 王正理, 代先强. 烤烟上部叶一次采烤方法研究[J]. 烟草科技, 1996(6): 35–36.
[3] 聂和平. 烤烟分级国家标准培训教材[M]. 北京: 中国标准出版社, 2004.
[4] 朱尊权. 提高上部烟叶可用性是促“卷烟上水平”的重要措施[J]. 烟草科技, 2010(6): 5–9.
[5] 何佶弦, 顾会战, 喻晓, 陈利平, 余垚颖, 蒋豪. 烤烟功能性状变化对叶片烟碱含量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(5): 30–36.
[6] 潘飞龙, 高娅北, 王松峰, 宋朝鹏, 孙曙光, 杨晓亮, 申洪涛. 不同品种烤烟成熟期糖代谢酶活性及基因的表达分析[J]. 中国烟草科学, 2018, 39(5): 47–56.
[7] 李峥, 潘飞龙, 方明, 谭方利, 吴文信, 刘小斌, 贺帆. 烟叶发育过程中糖代谢相关酶活性及基因的表达分析[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(1): 29–36.
[8] 宫长荣. 烟草调制学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2011.
[9] 关辉, 周艳宾, 朱宏强, 林跃平, 崔英. 采收成熟度对烤烟中上部烟叶品质的影响[J]. 南方农业, 2021, 15(24): 1–3.
[10] 乔勇, 王涛, 贺帆, 李佛琳, 陈太福, 任汝周, 陈雨. 施氮量、打顶方式与留叶数对曲靖‘K326’烟叶产质量的影响[J]. 农学学报, 2018, 8(3): 34–41.
[11] 杨虹琦, 周冀衡, 罗泽民, 王勇, 周万春. 不同时期打顶对烤烟内在化学成分的影响[J]. 湖南农业科学, 2004(4): 19–22.
[12] 黄夸克, 马彦清, 李祖红, 李红伟, 张瑞勤, 彭再欣, 刘冬梅. 田间不适用鲜烟叶的消化时期与消除叶片数对烟叶经济性状的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(4): 163–167.
[13] 阎超, 付懿, 张加征, 蒋福昌. 不同打叶数对烤烟综合性状的影响[J]. 农学学报, 2013, 3(2): 57–60.
[14] 张振平, 刘孟军. 烤烟高打脚叶与二次打顶技术研究[J]. 西北农业学报, 2002(2): 118–120.
[15] 陈宜军, 齐绍武, 夏凯, 黎时光, 刘永, 谢慧玲. 不同时间二次打顶对烤烟上部叶生物量和钾含量的影响[J]. 作物研究, 2007(S1): 746–747.
[16] 胡勇, 魏光钰, 吴永琴, 陈永胜, 李恒源. 二次打顶方式对烤烟生长和产质量的影响[J]. 耕作与栽培, 2020, 40(5): 45–46,49.
[17] 王斌, 周冀衡, 杨未, 王科. 不同时间二次打顶对烤烟上部烟叶理化性质的影响[J]. 湖南农业科学, 2012(13): 43–45.
[18] 付秋娟, 孙婷婷, 窦玉青, 程森, 蔡宪杰. 初烤烟叶柔软度及其与烟叶主要理化指标的关系[J]. 烟草科技, 2021, 54(5): 77–81.
[19] 占俊文, 沈雪婷, 何宽信, 梁淑平, 李立新, 焦绍赫, 于建军. 江西烤烟柔软度与物理特性的关系分析及适宜区间研究[J]. 中国农业科技导报, 2017, 19(1): 131–137.
[20] 王芳, 周亚哲, 张雨薇, 戴林建, 易镇邪. 留叶数和采收方式对郴州烤烟品种‘云烟99’产质量的影响[J]. 作物研究, 2018, 32(5): 403–410.
[21] 何文高, 陈伟, 宗学凤, 王三根. 不同处理对烤烟株型、光合特性及产质量的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2015, 37(7): 37–43.
[22] 江厚龙, 许安定, 陈代明, 杨超, 曾宪立, 沈铮. 不同鲜烟叶田间优化数量对烤烟生理特性及经济性状的影响[J]. 中国烟草学报, 2014(5): 43–50.
[23] 李晓宁, 徐兴阳, 范茂攀, 杨青松, 赵艳. 烟草不同叶位多酚含量及相关酶活性变化的研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(9): 80–85.
[24] 潘飞龙, 田维强, 宋朝鹏, 郑明伟, 夏志林, 刘明宏, 李成刚. 烤烟成熟期淀粉代谢关键酶活性与基因表达研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2019, 47(9): 33–43.
[25] 周健飞, 武云杰, 薛刚, 徐世晓, 彭玉富, 杨铁钊. 烟叶成熟期氮代谢酶活性、基因表达与烤烟氮素利用效率的关系[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(3): 625–632.
[26] 韩锦峰. 烟草栽培生理[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[27] 夏体渊, 王炽, 陈兴位, 闫辉, 陈泽斌, 靳松, 倪明. 不同烤烟品种留叶数对烤烟产量、化学成分、评吸质量的影响[J]. 西南农业学报, 2017, 30(3): 681–685.
[28] 黄浩, 冯玉龙, 刘国敏, 邵兰军, 张学伟, 陈泽鹏, 王维. 优化烟叶结构措施对烤烟产质量及中性香气物质的影响[J]. 西南农业学报, 2016, 29(12): 2835–2839.
[29] 李云霞, 罗经仁, 余金龙, 周玲红, 曾蓓. 施氮量和留叶数对湘烟6号生长发育及产量的影响[J]. 湖南农业科学, 2019(4): 15–18.
[30] 周铭颖, 江智敏, 丁建冰, 秦凌, 蒋宇丽, 陈琳, 邓小华. 延迟采收对稻茬烤烟上部叶物理性状的影响[J]. 作物研究, 2022, 36(2): 143–147.

编辑推荐

Metrics

闽ICP备11008787号-5　

去顶叶数量与时间对烤烟上部叶产质量的影响

Effect of Number and Time of Terminal Leaves Removal on Yield and Quality of Upper Leaf of Flue-cured Tobacco

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	方冲冲, 张洪霏, 潘洪, 何超超, 艾复清. 烘烤变黄期温湿度对上部烟叶烤后化学成分综合评价的影响[J]. 亚热带植物科学, 2024, 53(2): 143-151.
[2]	刘舜旗, 柳强, 潘洪, 张洪霏, 匡鹏飞, 艾复清. 基于鲜叶外观参数的烤后烟叶柔软度LM-BP神经网络预测模型构建[J]. 亚热带植物科学, 2024, 53(2): 152-159.
[3]	蒋光华，龙曾宇，韦兴启，蒋少阳，耿文堂，刘琳，李章海，朱英华. 行距和密度配置对黔南山地烤烟经济性状的影响[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(6): 518-524.
[4]	郭娟, 彭剑涛, 龙小富, 杨倩. 2种植物生长调节剂诱导烟草抗链格孢菌研究[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(1): 23-31.
[5]	周俊成, 郭亚利, 陈发元, 张恒, 朱迪, 彭三喜, 高焕晔. 烟草根系烟碱代谢关键酶活性与基因表达对复合肥用量及其基肥比例的响应[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(5): 331-339.
[6]	雷刚, 廉云, 刘金亮. 氮磷钾配施对烤烟苗期生长的影响[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(5): 351-361.
[7]	梁永鑫，吴劲松. 渐狭叶烟草高效基因编辑体系的建立[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(3): 163-171.
[8]	赵陆滟，李荣平，吴劲松. 渐狭叶烟草组培苗生根条件优化及在基因转化中的应用[J]. 亚热带植物科学, 2021, 50(03): 175-181.
[9]	龚理,杨友才,曾强,周爱华,胡新明,李海林. NaCl胁迫对烤烟K326种子萌发及幼苗生理生化特性的影响[J]. 亚热带植物科学, 2009, 38(02): 10-14.
[10]	杨友才,余硕辉,尹晗琪. 48个烟草品种遗传多样性的RAPD分析[J]. 亚热带植物科学, 2008, 37(03): 10-14.
[11]	覃鹏,刘叶菊,刘飞虎. 干旱胁迫对烟草叶片丙二醛含量和细胞膜透性的影响[J]. 亚热带植物科学, 2004, 33(04): 8-10.
[12]	覃鹏,刘叶菊,曾淑华,刘飞虎. 高海拔地区烟草光合作用的日变化[J]. 亚热带植物科学, 2004, 33(03): 16-18,21.
[13]	覃鹏,杨志稳,孔治有,刘凤英,刘飞虎. 干旱对烟草旺长期光合作用的影响[J]. 亚热带植物科学, 2004, 33(02): 5-7.
[14]	刘齐元,刘飞虎,何宽信,胡日华. 烟草雄性不育的细胞形态学及生理生化研究进展[J]. 亚热带植物科学, 2004, 33(01): 69-72.
[15]	施和平,黄群声. 烟草叶片组织培养及植株再生[J]. 亚热带植物科学, 2003, 32(04): 63-63.