不同种源阴香的表型性状多样性分析

doi:10.3969/j.issn.1009-7791.2025.01.007

亚热带植物科学 ›› 2025, Vol. 54 ›› Issue (1): 54-61.DOI: 10.3969/j.issn.1009-7791.2025.01.007

不同种源阴香的表型性状多样性分析

许泽宁¹，蓝彩嘉²，李露²，陈华^2*

(1. 西南林业大学园林园艺学院，云南昆明 650224；2. 肇庆学院生命科学学院，广东肇庆 526061)

收稿日期:2024-10-11 接受日期:2024-12-17 出版日期:2025-02-28 发布日期:2025-05-22
通讯作者: 陈华
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(32171846)：阴香种质资源挖掘及其挥发性有机物对人体健康的影响机制研究；大学生创新训练计划项目(S202310580043)：梅片型阴香挥发性有机物动态释放规律及其对视障人群生理指标影响研究

Diversity Analysis of Phenotypic Traits of Cinnamomum burmannii from Different Provenances in China

XU Ze-ning¹, LAN Cai-jia², LI Lu², CHEN Hua^2*

(1. School of Landscape Architecture and Horticulture, Southwest Forestry University, Kunming 650224, Yunnan China; 2. School of Life Sciences, Zhaoqing University, Zhaoqing 526061, Guangdong China)

Received:2024-10-11 Accepted:2024-12-17 Online:2025-02-28 Published:2025-05-22
Contact: CHEN Hua

摘要/Abstract

摘要： 为了解不同种源阴香Cinnamomum burmannii植株的表型特征和多样性，以全国范围8个种源地的阴香为试材，对其冠型、叶片、枝干和株高等22个生物学表型性状指标进行测定，通过相关性和差异性分析研究其表型变异。结果表明，在22个生物学表型性状指标中，株高、地径、叶柄长度和叶长等表型性状指标具有显著差异。结合株高、地径、叶柄长度和叶宽的差异性分析来看，韶关和建瓯种源生长量最大，这与其生长势强是一致的。从不同种源间的阴香主要表型性状生长量分析，叶宽生长量以赣州种源最大，呈显著性差异。叶长生长量以韶关种源增长量最大，且有显著性差异。韶关种源生长量和生长势均最强。根据生物学表型性状指标对8个种源地的阴香进行聚类分析，表明其表型性状相似性与地理位置有一定的相关性。研究结果将为阴香资源保护与利用提供相关表型性状的指标量化基础数据。

关键词: 阴香, 种源地, 多样性, 表型性状

Abstract: This study investigated the phenotypic characteristics and diversity of Cinnamomum burmannii plants from various provenances across the country. Eight provenances were selected as test materials, and twenty-two biological phenotypic traits, including crown shape, leaf structure, branch formation, and plant height, were measured. Phenotypic variations were analyzed through correlation and difference analysis. The results indicated significant differences among the twenty-two biological phenotypic traits, particularly in plant height, ground diameter, petiole length, and leaf length. Notably, the provenances from Shaoguan and Jian'ou exhibited the highest growth increments, which aligns with their strong growth potential. Furthermore, the analysis of the primary phenotypic trait growth increments across different provenances revealed that the Gangzhou provenance showed the largest growth increment in leaf width, demonstrating significant variation. The Shaoguan provenance recorded the highest growth increment in leaf length, again with significant differences noted. Overall, the growth increment and potential of the Shaoguan provenance were found to be the most pronounced. Additionally, cluster analysis of C. burmannii from the eight provenances, based on biological phenotypic trait indicators, suggested that the similarity of phenotypic traits was somewhat correlated with geographical location. The findings of this research will provide quantitative baseline data on relevant phenotypic traits, contributing to the conservation and utilization of C. burmannii resources.

Key words: Cinnamomum burmannii, provenance, diversity, phenotypic traits

中图分类号:

Q944

许泽宁, 蓝彩嘉, 李露, 陈华. 不同种源阴香的表型性状多样性分析[J]. 亚热带植物科学, 2025, 54(1): 54-61.

XU Ze-ning, LAN Cai-jia, LI Lu, CHEN Hua. Diversity Analysis of Phenotypic Traits of Cinnamomum burmannii from Different Provenances in China[J]. Subtropical Plant Science, 2025, 54(1): 54-61.

参考文献

[1] 中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志(第31卷) [M]. 北京: 科学出版社, 1982: 202–203.
[2] 伍观娣, 连辉明, 张春花, 李兵, 陈杰连, 何波祥, 张谦, 汪迎利. 广东阴香叶精油及其主要化学成分含量变异与评价[J]. 林业与环境科学, 2020, 36(6): 88–95.
[3] 陈潆. 阴香与香樟木材探究[J]. 市场监管与质量技术研究, 2022(1) : 2–4.
[4] 邓超澄, 霍丽妮, 李培源, 陈睿，邓艳红，何春玲，卢澄生. 广西阴香叶挥发油化学成分及其抗氧化性研究[J]. 中国实验方剂学杂志, 2010, 16(17): 105–109.
[5] Li F P, Huang S Q, Mei Y, Wu B G, Zhuang W H, Zuan P L, Cai S K, Liu Q M , Hou Z H, Zhao J L, Wang J H. High-quality genome assembly of Cinnamomum burmannii (chvar. Borneol) provides insights into the natural borneol biosynthesis [J]. BioRxiv, 2024, 31(1): 1–2.
[6] Tan M, Gan D, Wei L, Pan Y, Tang S, Wang S. Isolation and characterization of pigment from Cinnamomum burmannii peel [J]. Food Research International, 2011, 44(7): 2289–2294.
[7] 黄俊华, 洪渊, 张冬鹏. 深圳7种园林植物叶绿素荧光特性及其对大气SO2浓度的响应[J]. 生态科学, 2007(1): 22–26.
[8] 张爱民, 阳文龙, 方红曼, 吕慧颖, 邓向东, 葛毅强, 魏珣, 杨维才.作物种质资源研究态势分析[J]. 植物遗传资源学报, 2018, 19(3): 377–382.
[9] 江香梅, 林富荣. 樟树种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国林业出版社, 2018: 13–20.
[10] 宋钊, 陈潇, 常静静, 李静, 曹健, 何裕志, 张白鸽. 辣椒种质资源果色多样性分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(28): 24–32.
[11] Yan L, Li Q, Zhang Y, Zhu C. Computer vision quantization research on the architectural color of Avenida de Almeida Ribeiro in Macau based on the human eye perspective [J]. Frontiers in Computational Neuroscience, 2022, 16(9): 951718–951718.
[12] 赵兰, 杨金珠, 李桂盛, 胡松竹. 阴香不同种源及家系间苗期生长研究[J]. 北方园艺, 2012(10): 84–88.
[13] Fan X Y, Jia W W , Li R F, Li D D, Zhang C. Growth difference of planted Pinus koraiensis from different provenances in Maoer Mountain, China [J]. The journal of applied ecology, 2024, 35(7): 1735–1743.
[14] 刘舒, 马正兵, 于晓丽. 不同种源桃金娘果实表型性状多样性[J]. 经济林研究, 2024, 42(2): 54–61.
[15] 许方宏, 易观路, 罗建华, 梁庆华, 林国荣, 潘华丽. 樟科5个树种育苗技术[J]. 广东林业科技, 2003(3): 61–63.
[16] 张跃, 鲁向晖, 张海娜, 赵姣, 另青艳, 李刚, 金志农. 四川省不同种源樟树表型性状多样性分析[J]. 宜宾学院学报, 2024(4): 8–9.
[17] Venter P, Ferreras A E, Verga A, Funes G. Germination traits of Prosopis alba from different provenances [J]. Seed Science and Technology, 2015, 43(3): 548–553.

编辑推荐

Metrics

闽ICP备11008787号-5　

不同种源阴香的表型性状多样性分析

Diversity Analysis of Phenotypic Traits of Cinnamomum burmannii from Different Provenances in China

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	张小凤，罗栋，袁峰均，徐桂红，唐婧文，雷江丽. 深圳市常见风铃木表型特征及鉴别要点[J]. 亚热带植物科学, 2025, 54(2): 195-200.
[2]	盘李军, 杜健, 叶小萍, 许涵, 李艳朋, 陈兆聪. 自然演替15年的亚热带人工混交林物种多样性与群落结构恢复特征[J]. 亚热带植物科学, 2025, 54(1): 62-70.
[3]	孙睿, 宋鹏飞, 杨帅, 韩梅, 杨洁. 20种夹竹桃科植物花性状多样性及生态策略研究[J]. 亚热带植物科学, 2024, 53(5): 433-443.
[4]	常梦琳, 陈新艳, 陈世品, 马良. 中国野生唇形科物种多样性及其地理格局分析[J]. 亚热带植物科学, 2024, 53(3): 234-242.
[5]	张应明, 王婷, 邓双文, 崔煜文, 谭海蓉, 陈红锋. 广东车八岭国家级自然保护区石松类和蕨类植物多样性研究[J]. 亚热带植物科学, 2024, 53(3): 243-256.
[6]	安琪, 刘文兰. 兰州市3所高校自生草本植物多样性调查与分析[J]. 亚热带植物科学, 2024, 53(3): 257-270.
[7]	马和平, 司孟鑫, 高智远. 西藏墨脱苔藓植物多样性初步研究[J]. 亚热带植物科学, 2024, 53(1): 53-59.
[8]	苏馨科, 姚敏, 杨磊, 吴鹏, 金静维, 熊平, 黄俊明, 李冬利. 阴香叶乙醇提取物的化学成分鉴定及其抗菌抗炎活性[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(5): 381-390.
[9]	蔡洪丽, 欧静. 城市森林群落林下草本植物多样性及其环境响应——以贵阳市为例[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(5): 434-447.
[10]	吴世远, 陈圣来, 罗森元, 王帅. 广东阳春百涌省级自然保护区维管植物多样性与区系分析[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(2): 149-156.
[11]	郭小凤, 严岳鸿, 顾钰峰, 魏雪莹, 郑希龙, 舒江平. 广东省5种蕨类植物新记录[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(2): 167-170.
[12]	杨礼旦，陈应强. 贵州雷公山水青冈群落特征与分布格局研究[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(6): 459-473.
[13]	康宁, 刘彩琴, 张粤, 刘欣, 陶君, 陈羽, 张运玲, 黄运梅, 李廷章, 李玉玲, 唐光大. 广东象头山国家级自然保护区兰科植物垂直分布格局[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(4): 306-312.
[14]	刘果，王秀荣. 喀斯特山地高校苔藓植物多样性及环境响应——以贵州大学为例[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(3): 198-206.
[15]	陈明贤. 基于ISSR标记和数量性状的火龙果种质材料遗传多样性分析[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(2): 118-124.