铝毒胁迫对乐昌含笑幼苗生长和生理的影响

doi:10.3969/j.issn.1009-7791.2015.02.002

亚热带植物科学 ›› 2015, Vol. 44 ›› Issue (02): 96-100.DOI: 10.3969/j.issn.1009-7791.2015.02.002

铝毒胁迫对乐昌含笑幼苗生长和生理的影响

龚海光,姜春宁,黄永芳,李燕

(华南农业大学林学与风景园林学院，广东广州 510642)

收稿日期:2015-02-27 出版日期:2015-06-10 发布日期:2015-06-10
通讯作者: 黄永芳
作者简介:龚海光，硕士研究生，从事经济林育种和栽培研究。
基金资助:
广东省林业科技创新项目(2012KJCX001-07，2010KJCX001-09)

Effect of Aluminum Toxicity Stress on Growth and Physiology of Michelia chapensis Seedlings

GONG Hai-guang,JIANG Chun-ning,HUANG Yong-fang,LI Yan

(College of Forestry and Landscape Architecture, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, Guangdong China)

Received:2015-02-27 Online:2015-06-10 Published:2015-06-10
Contact: HUANG Yong-fang

摘要/Abstract

摘要： 为研究铝毒对乐昌含笑Michelia chapensis幼苗生长的影响，采用水培法对乐昌含笑幼苗进行铝胁迫实验，设置铝浓度梯度为0 (CK)、0.5 (T1)、1 (T2)、2 mmol·L^-1(T3)共4个处理，定期测定其根长、根尖铝含量、POD和CAT活性、MDA和脯氨酸(Pro)含量。结果表明，铝胁迫明显抑制乐昌含笑根的伸长生长，随着Al³⁺浓度的增加，抑制程度加剧，T1、T2、T3与CK对照比较，相对伸长率分别为84.53%、63.16%和54.46%；根尖铝含量随处理时间延长和铝浓度增加而增加，处理6 d时T1、T2、T3根尖铝含量分别是CK的 63.64、82.60、121.69倍；POD、CAT酶活性与处理时间和铝浓度呈正相关，各处理6 d时POD活性比处理1 d提高17.00%～115.21%，CAT活性提高25.11%～49.28%；MDA和Pro含量变化随着胁迫时间和铝溶液浓度的增加而增加，处理6 d 时T1、T2、T3的MDA含量比CK对照增加46.13%～59.78%，Pro含量增加60.12%～150.85%。在铝胁迫条件下，乐昌含笑根尖铝含量增加，根的伸长生长受抑制，细胞膜膜质过氧化程度增加；乐昌含笑可通过激活体内抗氧化酶系抵抗铝胁迫，同时产生脯氨酸调节细胞渗透势。

关键词: 乐昌含笑, 铝胁迫, 生理特性

Abstract: To study the effect of aluminum stress on the growth of Michelia chapensis seedlings, the seedlings were cultivated with water culture with different Al³⁺ concentration of 0.5 (T1), 1 (T2), 2 (T3) and 0 mmol·L^-1 (CK), and the root length, content of aluminum in the roots’ tip, the activity of POD and CAT, the content of MDA and proline were measured. The results showed that the elongation of M. chapensis root was inhibited significantly cultured with Al³⁺ for 24 hours, with the increasing of the concentration of aluminum, the degree of inhibition was rising. The relative elongation of roots was 84.53%, 63.16% and 54.46%, respectively. The content of aluminum in the root tip of M. chapensis was increased with the increasing of treatment time and aluminum density; after 6 days, the concentration of Al were 63.64, 82.6, 121.69 times of control, respectively. Stressed by the aluminum, the activity of POD and CAT increased with the increasing of time and aluminum density. The activity of POD and CAT in 6th day respectively increased 17.00%—115.21% and 25.11%—49.28% compared with 1st day. The MDA and proline were increased with the increasing of time and aluminum density. In 6th day, MDA in roots cultured in T1, T2, T3 increased 46.13%—59.78%, and proline increased 60.12%—150.85% compared with control. With aluminum stress, the content of aluminum in root tips of M. chapensis increased and elongation of its roots was inhibited; M. chapensis activated antioxydase system to defense the aluminum stress, and generated proline to regulate osmotic pressure.

Key words: Michelia chapensis, aluminum stress, physiological characteristics

中图分类号:

Q945.7

龚海光,姜春宁,黄永芳,李燕. 铝毒胁迫对乐昌含笑幼苗生长和生理的影响[J]. 亚热带植物科学, 2015, 44(02): 96-100.

GONG Hai-guang,JIANG Chun-ning,HUANG Yong-fang,LI Yan. Effect of Aluminum Toxicity Stress on Growth and Physiology of Michelia chapensis Seedlings[J]. Subtropical Plant Science, 2015, 44(02): 96-100.

参考文献

[1] 吴鹏飞. 乐昌含笑人工林的土壤肥力和涵养水源功能的研究[J]. 福建林业科技, 2006,33(2): 74—83. 

[2] 盛能荣,刘昭息,丁林. 乐昌含笑的分布与引种[J]. 浙江林业科技, 1996,16(3): 24—30. 

[3] 魏世清,张磊,李艳宾,张琴,张超. 生物措施缓解酸性土壤铝毒害研究进展[J]. 土壤, 2007,39(4): 536—540. 

[4] 郭天荣,张国平. 麦类作物铝毒害及耐铝机理研究进展[J]. 麦类作物学报, 2006,26(1): 135—137. 

[5] Ulrich B, Panbrath J. Effects of Accumulation Air Pollutants in Forest Ecosystem[M]. Dordrecht, Holland: D. Reided Publishing Company, 1983: 331. 

[6] 杨野,王伟,刘辉,叶志娟,赵竹青,耿明建. 铝胁迫对不同耐铝小麦品种根伸长生长影响的研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2010,16(3): 584—590. 

[7] 赵会娥,贺立源,章爱群,门玉英. 铝胁迫对植物光合作用的影响及其机理的研究进展[J]. 华中农业大学学报, 2008,27(1): 155—160. 

[8] 肖祥希,杨宗武,肖晖,谢一青,刘星辉. 铝胁迫对龙眼叶片活性氧代谢及膜系统的影响[J]. 林业科学, 2003,39(1): 52—57. 

[9] 张福锁. 环境胁迫与植物育种[M]. 北京: 农业出版社, 1993: 97—113. 

[10] 李金金,刘昂,王平,陈丽梅,年洪娟. 铝胁迫下丹波黑大豆根尖细胞线粒体参与细胞凋亡的研究[J]. 农业生物技术学报, 2014,22(6): 712—219. 

[11] 黄邦全,白景华,薛小乔. 植物铝毒害及遗传育种的研究进展[J]. 植物学通报, 2001,18(4): 385—395. 

[12] 刘菊秀. 酸沉降下铝毒对森林的影响[J]. 热带亚热带植物学报, 2000,8(3): 269—274. 

[13] 张立军,樊金娟. 植物生理学实验教程[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2007. 

[14] 刘桂英,张加玲,史春果. 分光光度法测定豆类中铝含量[J]. 广东微量元素科学, 2005,12(9): 45—48. 

[15] 周蓉,廖伯寿,陈晓梅,雷永,李栋. 铝胁迫对花生根系的影响[J]. 花生科技, 1998 (4): 2—5,24. 

[16] 王芳,刘鹏,范章月. 铝胁迫下荞麦根系生理特性的变化[J]. 浙江农业科学, 2005(4): 289—292,318. 

[17] Clarkson D T. Interaction between aluminium and phosphorus on root surfaces and cell wall material[J]. Plant Soil, 1967,27: 347—356. 

[18] Liu Q, Yang J L, He L S, Li Y Y, Zheng S J. Effect of aluminum on cell wall, plasma membrane, antioxidants and root elongation in triticale[J]. Biologia Plantarum, 2008,52(1): 87—92. 

[19] 周媛,章艺,吴玉环,徐根娣,高培培,姚国浩,刘鹏. 酸铝胁迫对栝楼根系生长及铝积累的影响[J]. 农业环境科学学报, 2011,30(12): 2434—2439. 

[20] 张争艳. 大豆对铝胁迫响应的研究[D]. 金华: 浙江师范大学硕士学位论文, 2008. 

[21] 陶大立,何兴元. 国内植物环境胁迫研究应注意的几个基本问题[J]. 生态学杂志, 2009,28(1): 102—107. 

[22] 彭艳,李洋,杨广笑,何光源. 铝胁迫对不同小麦SOD、CAT、POD活性和MDA含量的影响[J]. 生物技术, 2006,16(3): 38—42. 

[23] Li C L, Xu H M, Xu J, Chun X Y, Ni D J. Effects of aluminum on ultrastructure and antioxidant activity in leaves of tea plant[J]. Acta Physiologiae Plantarum, 2011,33(3): 973—978. 

[24] 蒋明义. -OH对稻苗体内脯氨酸水平的调节(英文)[J]. 湘潭师范学院学报(社会科学版), 1997,18(6): 58—62. 

[25] 蒋明义,郭绍川,张学明. 氧化胁迫下稻苗体内积累的脯氨酸的抗氧化作用[J]. 植物生理学报, 1997,23(4): 347—352.

编辑推荐

Metrics

闽ICP备11008787号-5　

铝毒胁迫对乐昌含笑幼苗生长和生理的影响

Effect of Aluminum Toxicity Stress on Growth and Physiology of Michelia chapensis Seedlings

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	陈雪梅, 林玮, 涂智金, 王冰清, 玄祖迎, 何建强, 田雪琴. 遮阴对南山茶与红皮糙果茶幼苗生长及生理特性的影响[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(2): 101-107.
[2]	刘贝宁, 李刘敏, 陈发兴. 陨石水对豌豆种子萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(2): 119-124.
[3]	李快芬, 刘海燕. 铝对外生菌根真菌营养元素吸收和酶活性的影响[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(1): 9-17.
[4]	杨运源, 邓征, 黄永芳, 吕铭滔, 龚勇军. 不同光照强度对四季金花茶光合生理特性的影响[J]. 亚热带植物科学, 2021, 50(06): 471-477.
[5]	王友生，林秀凤，简丽华，王益和，廖棁武. 宽叶雀稗对养分缺乏胁迫的形态与生理响应[J]. 亚热带植物科学, 2020, 49(04): 253-257.
[6]	毕舒贻，黄晖，温暖玲，秦观洪，廖耿强，茹正忠. 海绵城市建设中22种园林植物耐淹性比较[J]. 亚热带植物科学, 2020, 49(01): 15-20.
[7]	李忠芳，唐政，于秋良，苏辉兰，陈春岚. 无土栽培下酸铝耦合对银杏含水率的影响[J]. 亚热带植物科学, 2018, 47(03): 211-213.
[8]	宋志瑜,刘育梅,池敏杰. NaCl 胁迫对星苹果叶片生理特性的影响[J]. , 2017, 46(03): 215-218.
[9]	蓝来娇,林伟通,明怡,刘玉垠,崔思明,郑明轩,吴永彬. 干旱胁迫及复水对浙江润楠幼苗生长与生理特性的影响[J]. , 2017, 46(03): 219-224.
[10]	洪文泓,董斌,黄永芳,谭莎. 三种油茶幼苗对低温胁迫的生理响应及其抗寒性综合评价[J]. 亚热带植物科学, 2016, 45(02): 117-121.
[11]	刘晓鹏,朱允华,刘清,史齐,李合松. 水稻矮杆多分蘖突变体CA648的光合生理特性分析[J]. 亚热带植物科学, 2015, 44(01): 18-22.
[12]	丁君辉,彭应龙,欧欧,. 植酸对杂交水稻V20B种子萌发及生理特性的影响[J]. 亚热带植物科学, 2012, 41(02): 6-8.
[13]	陈香,陆耀东,柯欢,田雪琴,张学平,谭家得. 不同基质和生长调节剂对红桂木光合与水分利用效率的影响[J]. 亚热带植物科学, 2011, 40(01): 5-8.
[14]	杨维平,吴瑞云,戴月. ‘中新4’杨树夏季光合生理特性研究[J]. 亚热带植物科学, 2008, 37(03): 26-30.
[15]	杨德俊,杨卫韵,刘鹏,卢晓红,徐根娣. 锰对大豆若干生理特性的影响[J]. 亚热带植物科学, 2005, 34(02): 8-10.