11种红树植物光合作用特性及光合固碳释氧能力研究

doi:10.3969/j.issn.1009-7791.2023.06.001

亚热带植物科学 ›› 2023, Vol. 52 ›› Issue (6): 465-474.DOI: 10.3969/j.issn.1009-7791.2023.06.001

11种红树植物光合作用特性及光合固碳释氧能力研究

张柳1，詹乔斯1，郭微1，赖灿1，杨琼2，张晖1*

(1. 仲恺农业工程学院园艺园林学院，广东广州 510225；2. 广东内伶仃福田国家级自然保护区，广东深圳 518000)

收稿日期:2023-10-29 接受日期:2023-11-29 出版日期:2023-12-30 发布日期:2024-03-18
通讯作者: 张晖
基金资助:
国家自然科学基金项目(32201620)；广东省深圳市福田区福田红树林国家重要湿地保护修复(20230504)

Photosynthetic Characteristics and Photosynthetic Carbon Sequestration and Oxygen Release Capacity of 11 Mangrove Species

ZHANG Liu1, ZHAN Qiao-si1, GUO Wei1, LAI Can1, YANG Qiong2, ZHANG Hui1*

(1. Zhongkai University of Agriculture and Engineering, College of Horticulture and Landscape Architecture, Guangzhou 510225, Guangdong China; 2. Guangdong Neilingding Futian National Nature Reserve, Shenzhen 518000, Guangdong China)

Received:2023-10-29 Accepted:2023-11-29 Online:2023-12-30 Published:2024-03-18
Contact: ZHANG Hui

摘要/Abstract

摘要： 为探究红树植物的光合特性及其固碳释氧能力差异性，以广东省福田红树林自然保护区11种红树植物为材料，采用Li-6800便携式光合仪和TOP-1300冠层分析仪测定红树的光合速率日动态和叶面积指数，分析各目标树种的固碳释氧能力，以单位土地面积固碳量作为衡量红树植物吸收CO2能力的特征向量进行聚类分析，进一步分析影响植物固碳释氧能力的主要因素。结果表明：(1) 海杧果Cerbera manghas、秋茄Kandelia obovata、银叶树Heritiera littoralis、老鼠簕Acanthus ilicifolius、海滨木槿Hibiscus hamabo和苦郎树Volkameria inermis 等6种植物的净光合速率日变化呈单峰型曲线，其余5种植物因光合午休现象呈双峰型曲线，其中海杧果最低，苦郎树最高。(2) 在单位土地面积固碳释氧能力方面，3种灌木(老鼠簕、海滨木槿、苦郎树)和4种乔木(桐花树Aegiceras corniculatum、海漆Excoecaria agallocha、银叶树、无瓣海桑Sonneratia apetala)的表现较优秀。(3) 11种红树植物单位土地面积固碳量聚类结果分为三类，第一类是固碳量最高的海滨木槿和苦郎树，第二类是固碳量中等的桐花树、海漆、银叶树、老鼠簕和无瓣海桑，第三类是固碳量最低的海杧果、杨叶肖槿Thespesia populnea、木榄Bruguiera gymnorhiza和秋茄。(4) 单位土地叶面积固碳释氧量的主要影响因素是蒸腾速率(Tr)、气孔导度(Gs)。

关键词: 红树林；光合日变化；叶面积指数；固碳量；释氧量

Abstract: Mangrove forest is an important part of the global carbon cycle, and the study of the photosynthetic characteristics of different mangrove plants and the difference in carbon sequestration and oxygen release capacity is an important basis for the cumulative assessment and protection and restoration of carbon pool of mangrove biomass. The daily dynamics of photosynthesis rate of mangrove trees and leaf area index were determined by using Li-6800 Portable Photosynthesizer and TOP-1300 Canopy Analyzer, to analyze the daily capacity of carbon sequestration and oxygen release of the target species. Carbon sequestration per unit land area was used as a measure of the CO2 absorption capacity of mangrove plants for cluster analysis to further analyze the main factors affecting the oxygen sequestration capacity of plants. The results showed that: (1) The net photosynthetic rate of six species was unimodal curve, including Cerbera manghas, Kandelia obovata, Heritiera littoralis, Acanthus ilicifolius, Hibiscus hamabo and Volkameria inermis, and the remaining five species showed a bimodal curve due to photosynthetic lunch break, among which Cerbera manghas was the lowest and Volkameria inermis was the highest. (2) In terms of carbon sequestration and oxygen release capacity per unit land area, 3 species of shrubs (Acanthus ilicifolius, Hibiscus hamabo, Volkameria inermis ) and 4 species of trees (Aegiceras corniculatum, Excoecaria agallocha, Heritiera littoralis, Sonneratia apetala ) performed better. (3) The results of the clustering of daily carbon sequestration per unit land area of 11 mangrove species were divided into three categories, the first category included Hibiscus hamabo and Volkameria inermis with the highest daily carbon sequestration, the second category was Aegiceras corniculatum, Excoecaria agallocha, Heritiera littoralis, Acanthus ilicifolius and Sonneratia apetala with medium daily carbon sequestration, and the third category was Cerbera manghas, Thespesia populnea, Bruguiera gymnorhiza and Kandelia obovata with the lowest daily carbon sequestration. (4) The main influencing factors of daily carbon sequestration and oxygen release per unit land leaf area were transpiration rate (Tr) and stomatal conductance (Gs).

Key words: mangrove; photosynthetic day variation; leaf area index; carbon sequestration amount; oxygen release amount

中图分类号:

Q945

张柳，詹乔斯，郭微，赖灿，杨琼，张晖. 11种红树植物光合作用特性及光合固碳释氧能力研究[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(6): 465-474.

ZHANG Liu, ZHAN Qiao-si, GUO Wei, LAI Can, YANG Qiong, ZHANG Hui. Photosynthetic Characteristics and Photosynthetic Carbon Sequestration and Oxygen Release Capacity of 11 Mangrove Species[J]. Subtropical Plant Science, 2023, 52(6): 465-474.

参考文献

[1] 唐道斌, 罗松英, 李雅婷, 蔡妙莹, 欧阳婉盈. 湛江观海长廊红树林表层沉积物重金属时空分布特征及污染评价[J]. 环境污染与防治, 2022, 44(12): 1639–1642, 1651.
[2] 易小青, 高常军, 魏龙, 蔡坚, 吴琰. 湛江红树林国家级自然保护区湿地生态系统服务价值评估[J]. 生态科学, 2018, 37(2): 61–67.
[3] 黄文明, 李苑菱, 蔡仁飞. 海口市红树林生态系统服务价值评估[J]. 热带林业, 2020, 48(4): 62–68, 75.
[4] 李瑞利, 杨芳, 王辉, 王文卿. 红树林保护与修复标准发展现状及对策[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2022, 58(5): 916–928.
[5] 郭菊兰, 朱耀军, 武高洁. 海南省清澜港红树林湿地健康评价[J]. 林业科学, 2015, 51(10): 17–25.
[6] 马昇鑫, 周玲玲, 王晋, 余静. 基于遥感的湛江红树林保护区生态系统时空变化特征[J]. 资源科学, 2022, 44(12): 2580–2593.
[7] Ouyang X, Guo F, Lee S Y. The impact of super-typhoon Mangkhut on sediment nutrient density and fluxes in a mangrove forest in Hong Kong [J]. Science of the Total Environment, 2021, 766(2): 637–648.
[8] 赵牧秋, 陈凯伦, 史云峰. 三亚市红树林碳储量与固碳能力分析[J]. 琼州学院学报, 2013, 20(5): 85–88.
[9] 杨慧荣, 方畅, 高均超, 焦芳. 红树林沉积物微生物空间分布特征及碳汇能力评估[J]. 中山大学学报(自然科学版)(中英文), 2023, 62(2): 28–36.
[10] 戴子熠, 廖丽蓉, 梁嘉慧, 武明月, 左平. 1988–2018年广西北海红树林蓝碳储量变化分析[J]. 海洋环境科学, 2022, 41(1): 8–15, 23.
[11] 段晓男, 王效科, 逯非, 欧阳志云. 中国湿地生态系统固碳现状和潜力[J]. 生态学报, 2008(2): 463–469.
[12] 万丽娟, 张毅, 程东祥, 郑朝成, 黄亚楠. 苏南地区常见公路绿化树种光合固碳特征研究[J]. 四川大学学报(自然科学版), 2018, 55(4): 881–888.
[13] 王丽勉, 秦俊, 高凯, 黄娟, 胡永红. 室内植物的固碳放氧研究[C]//2007年中国园艺学会观赏园艺专业委员会年会论文集. 北京: 中国园艺学会观赏园艺专业委员会, 国家花卉工程技术研究中心, 2007: 587–589.
[14] 冯晶红, 刘德富, 吴耕华, 刘煜, 秦东旭, 王可健, 刘瑛. 三峡库区消落带适生植物固碳释氧能力研究[J]. 水生态学杂志, 2020, 41(1): 1–8.
[15] 张娇, 施拥军, 朱月清, 刘恩斌, 李梦, 周建平, 李建国. 浙北地区常见绿化树种光合固碳特征[J]. 生态学报, 2013, 33(6): 1740–1750.
[16] 王希群, 马履一, 贾忠奎, 徐程扬. 叶面积指数的研究和应用进展[J]. 生态学杂志, 2005(5): 537–541.
[17] Duursma R A, Kolari P, Per?m?ki M, Pulkkinen M, M?kel? A, Nikinmaa E, Hari P, Aurela M, Berbigier P, Bernhofer C, Grünwald T, Loustau D, M?lder M, Verbeeck H, Vesala T. Contributions of climate, leaf area index and leaf physiology to variation in gross primary production of six coniferous forests across Europe: a model-based analysis [J]. Tree Physiology, 2009, 29(5): 621–639.
[18] 吴统贵, 虞木奎, 孙海菁, 李会欣, 张翠, 成向荣. 林药复合系统林下植物光合特性对生长光强的响应[J]. 中国生态农业学报, 2011, 19(2): 338–341.
[19] 蒋华伟, 罗红雨, 李静会, 靖晶, 姜红卫. 江苏省苏州市32种园林植物的光合及水分利用特征[J]. 江苏农业科学, 2014, 42(3): 131–133.
[20] 缪绅裕, 李德宁, 邓鸿英, 王厚麟, 陈健辉. 广州南沙3种红树植物生理生态特性的比较[J]. 广州大学学报(自然科学版), 2011, 10(1): 31–36.
[21] 李林锋, 吴小凤, 刘素青. 湛江5种红树林树种光合作用特性及光合固碳能力研究[J]. 广西植物, 2015, 35(6): 825–832.
[22] 孙程旭, 雷新涛, 曹红星, 冯美利, 李杰. 不同树龄油棕光合特性及影响因子研究[J]. 西南农业学报, 2011, 24(2): 541–545.
[23] 吕芳德, 黄菁, 和红晓. 不同树龄美国山核桃光合作用的试验与分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2011, 31(3): 44–46.
[24] 黄丽. 福建省漳江口秋茄、桐花树、白骨壤和木榄光合作用季节动态研究[J]. 湿地科学, 2013, 11(1): 82–89.
[25] 王旭军, 吴际友, 廖德志, 程勇. 主要城市园林树种乐昌含笑光合特性研究[J]. 西南林学院学报, 2008(5): 26–30.
[26] 王卓敏, 左焕焕, 薛立, 张亨, 陈红跃, 曾凤. 广东横琴岛10种园林植物光合生理特性研究[J]. 热带林业, 2016, 44(3): 31–34.
[27] 王宝琦, 刘志理, 戚玉娇, 金光泽. 利用不同方法测定红松人工林叶面积指数的季节动态[J]. 生态学报, 2014, 34(8): 1956–1964.

编辑推荐

Metrics

闽ICP备11008787号-5　

11种红树植物光合作用特性及光合固碳释氧能力研究

Photosynthetic Characteristics and Photosynthetic Carbon Sequestration and Oxygen Release Capacity of 11 Mangrove Species

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	孙萌萌，陶乐仁. 不同浓度褪黑素对采后蓝莓果实硬度和果胶的影响[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(6): 475-480.
[2]	符献良，李微，郭海滨，张雪莲，李淮源，李楠. 萘乙酸对洋葱根系铜胁迫的缓解作用[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(6): 481-486.
[3]	洪志猛, 夏思颖. ‘红粉佳人’樱花对高温胁迫的生理响应[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(5): 398-403.
[4]	查钱慧, 黄久香, 吕铭滔, 龚勇军, 黄永芳. 60Co-γ辐照对两个越南油茶品种幼苗的生理影响[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(5): 404-407.
[5]	吕燕玲. 铁甲秋海棠花粉离体萌发研究[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(5): 408-412.
[6]	李冰敏, 卓定龙, 谢伟文, 方必君, 刘晓洲, 谭广文. N素指数施肥对野牡丹幼苗生长和光合特性的影响[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(4): 287-292.
[7]	聂忠扬, 祖庆学, 林松, 张翼飞, 李国明. 化肥减量配施油菜籽饼肥对烤烟碳氮代谢及产量的影响[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(3): 210-219.
[8]	杨马进, 黄文娟, 李臻, 唐霄铧, 韩菊兰, 叶昌华. 14种川西北高山野生功能性草本花卉植物种子萌发特性[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(3): 228-241.
[9]	刘贝宁, 李刘敏, 陈发兴. 陨石水对豌豆种子萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(2): 119-124.
[10]	舒彦淇, 罗家骏, 贾傛吏, 段丽丽, 莫泽君, 刘仁祥. 干旱胁迫对烟草两品种幼苗生理生化特性及NtDEGP5基因表达的影响[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(1): 1-8.
[11]	阮烨烨, 林雄平, 翁晴, 何子泓, 林浩, 张芷滢. 不同氮磷浓度对莱布新月藻生长与脂溶性物质含量的影响[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(1): 18-22.
[12]	文珊娜, 田雪琴, 陈雪梅, 薛克娜, 何健强. 遮阴对石笔木苗木生长和保护酶活性的影响[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(1): 32-37.
[13]	黄建睿, 罗宇谦, 缪绅裕. 惠州虎颜花光合特性及环境因子日变化规律[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(1): 38-42.
[14]	徐桂红, 杨蕾蕾, 陈朋, 李凌飞, 秦密. 中国无忧花对光强和CO2浓度的光合响应[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(5): 340-344.
[15]	肖媛媛，付莹莹，王慧超，侯思奇，马亚欣，杨冬之，臧新. 低磷胁迫下油菜幼苗叶片蛋白酶二维酶谱分析[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(3): 172-177.