广州地区湿地观赏植物引种及其综合评价

doi:10.3969/j.issn.1009-7791.2018.01.008

亚热带植物科学 ›› 2018, Vol. 47 ›› Issue (1): 38-42.DOI: 10.3969/j.issn.1009-7791.2018.01.008

广州地区湿地观赏植物引种及其综合评价

何仲坚,张继方,陈莹,冯毅敏,贺漫媚

(广州市林业和园林科学研究院/广州市景观建筑重点实验室，广东广州 510405)

收稿日期:2017-09-14 修回日期:2017-10-20 出版日期:2018-03-30 发布日期:2018-03-30
通讯作者: 何仲坚
作者简介:何仲坚，硕士，高级工程师，从事新优园林植物资源研究。
基金资助:
广州市科技创新委员会民生科技研究项目(2014Y2-00526)；广州市科技计划项目产学研协同创新专项(201508020078)

Introduction and Comprehensive Evaluation of Wetland Ornamental Plants in Guangzhou

HE Zhong-jian,ZHANG Ji-fang,CHEN Ying,FENG Yi-min,HE Man-mei

(Guangzhou Institute of Forestry and Landscape Architecture / Guangzhou Municipal Key Laboratory of Landscape Architecture, Guangzhou 510405, Guangdong China)

Received:2017-09-14 Revised:2017-10-20 Online:2018-03-30 Published:2018-03-30
Contact: HE Zhong-jian

摘要/Abstract

摘要： 在引种湿地观赏植物的基础上，以城市湿地景观建设为目标，将观赏价值、生物学特性、开发应用潜力等14个方面作为评价指标，采用层次分析法(AHP)初步建立广州地区引种湿地观赏植物的评价模型，并对收集的96个湿地观赏植物进行综合评价。结果表明，观赏期、抗逆性、养护管理程度是影响湿地观赏植物应用价值的重要因子；96种湿地植物共划分为4个等级，Ⅰ级推广应用价值最高，Ⅱ级应用价值较高。

关键词: 湿地观赏植物, 引种, 评价, 层次分析法, 广州

Abstract: Based on introduction and collection of wetland ornamental plants in Guangzhou, a comprehensive evaluation model with 14 evaluation indices was established by Analytic Hierarchy Process (AHP). The results showed that ornamental period, stress resistance and maintenance management were the major factors affecting application value of wetland ornamental plants. Ninety-six wetland plants were classified into four grades. The gradeⅠ(≥8.5) including 9 kinds of plants, had the highest comprehensive application value, 30 kinds of plants in the grade Ⅱ(8.0~8.5) had the higher application value.

Key words: wetland ornamental plant, introduction, evaluation, analytic hierarchy process, Guangzhou

中图分类号:

S602.4

何仲坚,张继方,陈莹,冯毅敏,贺漫媚. 广州地区湿地观赏植物引种及其综合评价[J]. 亚热带植物科学, 2018, 47(1): 38-42.

HE Zhong-jian,ZHANG Ji-fang,CHEN Ying,FENG Yi-min,HE Man-mei. Introduction and Comprehensive Evaluation of Wetland Ornamental Plants in Guangzhou[J]. Subtropical Plant Science, 2018, 47(1): 38-42.

[1]	魏小辉, 张昊晟. 广东阳西程村镇红树林自然保护区沉积物重金属污染及其来源分析[J]. 亚热带植物科学, 2023, 52(3): 253-257.
[2]	谭俊杰, 黄华蓉. 英德市公益林质量评价研究[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(5): 368-373.
[3]	赖武婷, 马红岩, 任雄业, 朱自飘, 卢秋艳, 袁富坚, 冼纳怀. 广州市花都城区绿地土壤肥力与重金属污染分析[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(4): 264-271.
[4]	杜洋文，程军勇，姚小华，邓先珍，程一鸣，魏振宇. 基于树冠果实分布及性状差异的油茶采摘效率评价[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(3): 191-197.
[5]	杨森，莫海波，施济普. 基于层次分析法的67种爵床科植物观赏价值综合评价[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(1): 48-57.
[6]	李轶奕，刘顺治，谢婷婷，范世明，丘鹰昆. 金线莲HPLC指纹图谱研究[J]. 亚热带植物科学, 2021, 50(04): 267-271.
[7]	孙林，郑卫国，宫彦章，林瑞君. 华南地区22种园林植物耐旱性分级筛选[J]. 亚热带植物科学, 2021, 50(03): 189-196.
[8]	姜杰，杨超裕，樊晶，陈传国，陈黄礼，卢雅莉，侯中原. 基于SBE法的广东省生态景观林带美景度评价[J]. 亚热带植物科学, 2021, 50(03): 240-244.
[9]	张燕莎，欧静，罗钱，张智叶. 贵阳市10种观赏草基于AHP方法的观赏适应性综合评价[J]. 亚热带植物科学, 2021, 50(01): 26-32.
[10]	赵冰雪，周琳，黄清俊，杨柳燕，姚建军，张永春. 不同微型月季品种扦插生根效果综合评价[J]. 亚热带植物科学, 2021, 50(01): 39-45.
[11]	段帆，李珊，甘小洪. 濒危植物水青树叶表型性状多样性分析[J]. 亚热带植物科学, 2020, 49(01): 32-40.
[12]	高楠，肖祥希，陈清根，黄声集，王鹏，何文广，林兴春，方碧江，颜志彬，廖银珍，郑金威. 香椿优树子代早期生长差异分析及初步选择[J]. 亚热带植物科学, 2020, 49(01): 41-45.
[13]	陈娟，陈璐，谢泰祥，彭东辉，艾叶. 基于主成分分析法的墨兰品种观赏价值评价[J]. 亚热带植物科学, 2019, 48(03): 261-268.
[14]	孙正芝，王荃，肖振山，薛秋华. 福州引种10种唇形科芳香植物综合评价及其适应性研究[J]. 亚热带植物科学, 2019, 48(03): 274-279.
[15]	谢春平，方彦，刘大伟，南程慧. 基于层次分析法的江苏宁镇山脉乡土树种评价[J]. 亚热带植物科学, 2019, 48(02): 161-168.

广州地区湿地观赏植物引种及其综合评价

Introduction and Comprehensive Evaluation of Wetland Ornamental Plants in Guangzhou

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics